Решение по делу № 02-4884/2016 от 16.05.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2016 года г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Макаренко *., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4884/16 по иску СНТ «Гришино» к ОАО «Оборонэнергосбыт», Милешину * Семикиной * Браславскому *о расторжении договоров энергоснабжения,

установил:

Истец СНТ «Гришино» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ОАО «Оборонэнергосбыт», Милешину * Семикиной * и Браславскому * о расторжении договоров энергоснабжения, в обоснование заявленных требований указал, что *. между ОАО «Оборонэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Милешиным * Семикиной * Браславским * (потребители) были заключены индивидуальные договоры энергоснабжения, на основании которых ОАО «Оборонэнергосбыт» обязался поставлять потребителям электроэнергию в определенном договором количестве и качестве. Как указывает истец, указанные договоры заключены незаконно, поскольку ОАО «Оборонэнергосбыт» не является сетевой организацией, не имеет собственного оборудования, имеет право осуществлять доставку электроэнергии до потребителя в точку поставки – до трансформатора ТМГ-400/10, являющегося собственностью СНТ «Гришино», в связи с чем указанные договоры подлежат расторжению.

Представители истца СНТ «Гришино» Пащенко * и Пашков * в судебное заседание явились исковые т требования поддержали.

Представитель ответчиков Милешин * Семикиной * и Браславского * на основании доверенности Булавка * в судебном заседании против иска возражала, просила суд в удовлетворении иска отказать ввиду отсутствия у ответчиков договорных отношений ОАО «Оборонэнергосбыт».

Ответчики Браславский * Семикина * в судебное заседание явились, просили суд в удовлетворении иска отказать.

Ответчики ОАО «Оборонэнергосбыт», Милешин * в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *. между истцом и ОАО «Оборонэнергосбыт» был заключен договор № * о поставке электрической энергии. *. между ОАО «Оборонэнергосбыт» и ответчиком Милешиным * был заключен договор №* на поставку электрической энергии. *. между ОАО «Оборонэнергосбыт» и ответчиком Браславским * был заключен договор №* на поставку электрической энергии. *. между ОАО «Оборонэнергосбыт» и ответчиком Семикиной * был заключен договор №*на поставку электрической энергии.

В соответствии с возражениями на исковое заявление, представленными суду 13.09.2016г. ответчиками Милешиным *., Семикиной * и Браславским * с 2015г. договорные отношения в ОАО «Оборонэнергосбыт» расторгнуты. Поставка энергии осуществляется ПАО «Мосэнергосбыт» согласно индивидуальным платежным документам.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Учитывая, что на момент рассмотрения данного спора между ОАО «Оборонэнергосбыт» и Милешиным * Семикиной * Браславским *. отсутствуют договорные отношения на поставку электроэнергии, что следует из индивидуальных платежных документов по оплате электроэнергии ПАО «Мосэнергосбыт», а также договоров с ПАО «Мосэнергосбыт», которые обозревались судом в судебном заседании, требование о расторжении договоров. заключенных между ОАО «Оборонэнергосбыт» и ответчиками необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска СНТ «Гришино» к ОАО «Оборонэнергосбыт», Милешину *, Семикиной *, Браславскому * о расторжении договоров энергоснабжения – отказать.

Решение может быть обжаловано Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова