Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1263/2019 ~ М-612/2019 от 18.02.2019

<данные изъяты>

Дело №2-1263/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Домаревой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Попову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору №621/0051-0012293 от 13.09.2017 г. в размере 692 796,71 руб.,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №621/0051-0012293 от 13.09.2017 г. в размере 692 796,71 руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда 15.04.2019 г. поступило заявление об отказе от иска, одновременно просили отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 19.02.2019.

Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных исковых требований.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Через канцелярию суда 15.04.2019 г. поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) об отказе от заявленных исковых требований.

Письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Истцу известны правовые последствия, связанные с принятием отказа от иска судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Обозрев материалы дела, изучив доводы заявления, с учетом характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, препятствующие суду принять заявленный истцом отказ от иска.

По изложенным основаниям, суд принимает отказ истца от иска в полном объеме и прекращает производство по делу.

Производство по гражданскому делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возвратить уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 13 052,85 руб.

Истец просит отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 19.02.2019 г. в виде наложения ареста на имущество на автомобиль марки №, принадлежащий ФИО1.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку истец отказался от иска, суд считает, что ходатайство соответствует указанным нормам права, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Попову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору №621/0051-0012293 от 13.09.2017 г. в размере 692 796,71 руб. прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением судьи Центрального районного суда города Воронежа от 19.02.2019 года, в виде наложения ареста на имущество на автомобиль марки №, принадлежащий ФИО1.

Исполнение определения поручить МРЭО - 2 ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области (г. Воронеж, ул. Обручева, 3).

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 16 127,97 рублей, уплаченную 12.02.2019 года по платежному поручению №760 ф-л № 3652 Банка ВТБ (ПАО).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья:                  /подпись/                          Е.С. Шумейко