Приговор по делу № 1-60/2020 (1-393/2019;) от 19.11.2019

дело № 1-60/2020

24RS0004-01-2019-002129-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года               п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Корниловой Т.С.,

подсудимого Жаркова Е.Н.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество», представившего удостоверение № 1331от 19.12.2008 года, действующего на основании ордера № 006827 от 23.12.2019 года,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Жаркова Евгения Николаевича, родившегося <дата> в пгт. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, осуществляющего трудовую деятельность без оформления официальных трудовых отношений в ООО «ЛЕКС-АВТО», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Красноярский <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

14 августа 2017 года Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы; 22.06.2018 года по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 месяц 21 день заменена на ограничение свободы на срок 1 месяц 21 день; 02.09.2018 года снят с учета в УИИ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Жарков Е.Н. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление Жарков Е.Н. совершено в п. Березовка Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

01 августа 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 30.08.2017 года, Жарков Е.Н. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 01.08.2017 года Жарков Е.Н. не уплатил. Водительское удостоверение Жарков Е.Н. не сдал в ГИБДД в установленные законом сроки. 30.08.2017 года срок лишения права управления транспортными средствами был прерван. 24.11.2018 года Жарков Е.Н. сдал водительское удостоверение в ГИБДД. Срок лишения специального права истекает 24.05.2020 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Жарков Е.Н. на 10.09.2019 года является лицом, подвергнутым административному наказанию. 10 сентября 2019 года Жарков Е.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком №, при этом в 18 часов 00 минут, во время движения в районе дома № 29 по ул. Заводская в п. Березовка Березовского района Красноярского края, при управлении транспортным средством был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» и доставлен в МО МВД России «Березовский». 10 сентября 2019 года в 18 часов 50 минут Жарков Е.Н., находясь по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, ул. Дзержинского, 15, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» Вааг А.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Жарков Е.Н. вину в инкриминируемом преступлении полностью признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, пояснив, что поддерживает показания данные в ходе дознания.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний Жарков Е.Н., которые даны в ходе дознания с участием защитника, следует, что 01.08.2017 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Штраф им до настоящего времени не оплачен. Водительское удостоверение в ОГИБДД он сдал 24.11.2018 года. 10.09.2019 года в дневное время он выпил бутылку пива объемом 0,5 литра. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что он лишен права управления транспортными средствами, на автомобиле ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком К483АК/124, поехал в сторону ул. Мичурина в п. Березовка. В районе дома № 29 по ул. Заводская п. Березовка он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Осознавая, что он лишен права управления транспортным средством и ранее привлекался к административной ответственности, он испугался и попросил ФИО6, находящуюся с ним в автомобиле, пересесть на водительское сиденье. В результате чего ФИО6 села на водительское сиденье, а он - на переднее пассажирское место При общении с ним сотрудники ГИБДД почувствовали запах алкоголя и предложили ему пройти в служебный автомобиль. Затем он был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, также, как и отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Осознает, что своими действиями совершил преступление (л.д. 79-85).

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ (л.д. 52-55), из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский». 10.09.2019 года он заступил на дежурство совместно со стажером ФИО7 в составе экипажа 49-33. Работая по безопасности дорожного движения в п. Березовка Березовского района Красноярского края 10.09.2019 года в 18 часов 00 минут в районе дома № 29 по ул. Заводская при помощи средства СГУ был остановлен автомобиль ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком №, поскольку водитель указанного автомобиля вел себя неуверенно на дороге, менял скоростной режим, чем вызвал подозрение. Когда автомобиль остановился, водитель с пассажиром поменялись местами. Водитель представился Жарков Е.Н., пояснил, что у него нет водительского удостоверения. В автомобиле также находилась ФИО6, которая позже пояснила, что за руль управления ее попросил сесть Жарков Е.Н. В ходе беседы с Жарков Е.Н. у него были выявлены признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах изо рта, неустойчивость позы. Жарков Е.Н. был доставлен в отдел полиции для подтверждения его личности. Так как у Жарков Е.Н. были признаки опьянения, то последний был отстранен от управления транспортным средством, после чего Жарков Е.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти освидетельствование Жарков Е.Н. отказался. Затем Жарков Е.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Жарков Е.Н. от прохождения медицинского освидетельствования также отказался. По данному факту был собран материал проверки, который был передан в административную практику ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский»;

- аналогичными показаниями, данными в ходе дознания свидетелем ФИО7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, в которых он пояснил об обстоятельствах остановки транспортного средства - автомобиля ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком № под управлением Жарков Е.Н., о выявлении у водителя Жарков Е.Н. признаков опьянения, об отказе Жарков Е.Н. от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения (49-51);

- оглашенными показаниями в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, свидетеля Рау Е.А., из которых следует, что она работает в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Березовский». 11.09.2019 года в ее производство поступил материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Жарков Е.Н. При проведении проверки по материалу установлено, 01.08.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска Жарков Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 30.08.2017 года. В нарушение установленных срок, Жарков Е.Н. сдал водительское удостоверение в ГИБДД 24.11.2018 года. Срок лишения специального права истекает 24.05.2020 года. Административный штраф Жарков Е.Н. не уплатил. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Жарков Е.Н. на 10.09.2019 года считается подвергнутым административному наказанию. Был выведен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, в действиях Жарков Е.Н. и передан вместе с материалами в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский» (л.д.46-48);

- показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего в судебном заседании, что Жарков Е.Н. приходится ему братом. Автомобиль ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком № оформлен на его имя, но пользовался указанным автомобилем Жарков Е.Н. Он автомобилем не управлял. О том, что Жарков Е.Н. лишен права управления транспортными средствами он узнал от сотрудников полиции;

- оглашенными показаниями в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, свидетеля ФИО6, согласно которым она состоит в фактических брачных отношениях с Жарков Е.Н. У последнего имеется автомобиль ГАЗ-3110, регистрационный номер № <дата> около 18 часов они решили с Жарков Е.Н. съездить до ее матери, которая проживает по адресу: <адрес> Она попросила сесть Жарков Е.Н. за руль управления, при этом ей не было известно о том, что Жарков Е.Н. лишен права управления транспортными средствами. Проезжая перекресток ул. Заводская и ул. Дружбы, они услышали звук сирены, после чего Жарков Е.Н. остановился на обочине дороги в районе <адрес> п. Березовка и сказал ей пересесть на водительское место. Они поменялись с Жарков Е.Н. местами, в результате чего она села на водительское сиденье, а Жарков Е.Н. - на переднее пассажирское место. О том, что Жарков Е.Н. употреблял алкоголь, ей известно не было, она узнала об этом от сотрудников полиции. Позже Жарков Е.Н. доставили в МО МВД России «Березовский», где он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 42-44).

Кроме того, вина подсудимого Жарков Е.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами:

- рапортом об обнаружении в действиях Жарков Е.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, о <дата> (л.д. 9);

- протоколом 24 ТУ № 040027 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 10.09.2019 года в отношении Жарков Е.Н. (л.д. 29);

- протоколом 24 КБ № 166456 об отстранении от управления транспортным средством от 10.09.2019 года в отношении Жарков Е.Н. (л.д. 30);

- протоколом 24 КЛ № 609095 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.09.2019 года в отношении Жарков Е.Н., согласно которому Жарков Е.Н. пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 32);

- протоколом 24 КР № 517148 о задержании транспортного средства от 10.09.2019 года, согласно которому автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный номер № помещен на специализированную стоянку (л.д. 33);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 01.08.2017 года, согласно которому Жарков Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 30.08.2017 года (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра DVD-диска с видеозаписью от 10.09.2019 года, с фототаблицей к протоколу (л.д. 61-68);

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Жарков Е.Н. в совершении указанного преступления полностью доказана как оглашенными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Жарков Е.Н. по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Жарков Е.Н., заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3355/д от 08.08.2019 года в отношении Жарков Е.Н., поведение последнего в судебном заседании, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, в период совершения преступления и в настоящее время, поэтому суд, соглашаясь с выводами экспертов, считает, что по своему психическому состоянию Жарков Е.Н. способен понимать значение своих действий и руководить ими и признает его вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности.

При определении Жарков Е.Н. вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося УУП отдела полиции по месту жительства удовлетворительно, семейное и материальное положение Жарков Е.Н., осуществляющего трудовую деятельность без оформления официальных трудовых отношений, положительную характеристику на Жарков Е.Н. по месту осуществления трудовой деятельности.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие двух несовершеннолетних детей у виновного, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, психическое и соматическое состояние здоровья виновного, имеющего заболевания, а также наличие на иждивении Жарков Е.Н. мамы и гражданской супруги, имеющей заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление Жарков Е.Н. и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд считает, что исправление Жарков Е.Н. возможно без отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью от 10.09.2019 года, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Жаркова Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Жаркова Е.Н.

Меру пресечения Жаркову Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью от 10.09.2019 года, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Есина