Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14328/2015 от 22.06.2015

Судья Михин С.Б. Дело № 33-14328/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Комбаровой И.В.

судей Клиенко Л.А., Бендюк А.К.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

при секретаре Рогалевич И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >16. – < Ф.И.О. >15. на определение Абинского районного суда от 30 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Клиенко Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Определением Абинского районного суда от 30 марта 2015 года исковое заявление возвращено < Ф.И.О. >17. к < Ф.И.О. >18 о признании сделки ничтожной.

Судом разъяснено истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные недостатки.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >19. просит определение суда первой инстанции отменить, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своих доводов указывает на то, что суд не предоставил разумного срока для исправления недостатков.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, < Ф.И.О. >20. действует от имени < Ф.И.О. >21. на основании доверенности от 14 февраля 2012 года, срок действия доверенности три года.

Из поступившего искового заявления видно, что оно подписано представителем < Ф.И.О. >23. 16 марта 2015 года, то есть по истечении срока полномочий по доверенности. (срок действия доверенности истек 14 февраля 2015 года)

Исковое заявление также не подписано истцом – < Ф.И.О. >22

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, вывод суда о возвращении искового заявления является правильным, так как заявление подано лицом, не имеющим на то полномочий.

Кроме того, в Абинский районный суд 22 февраля 2015 года поступило по почте исковое заявление < Ф.И.О. >25. ( по доверенности от которой действует < Ф.И.О. >27.) к < Ф.И.О. >26. с аналогичными требованиями, которое принято к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абинского районного суда от 30 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя < Ф.И.О. >28 – < Ф.И.О. >29 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: