Решение по делу № 13-2038/2015 от 22.12.2015

Дело №13-2038/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении исполнительного производства

пгт. Параньга 29 декабря 2015 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гайнанова Р.Н.,

при секретаре Валиевой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хафизова Т.Г. в связи со смертью должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав–исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратился в районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении Хафизова Т.Г. в связи со смертью должника, указывая, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хафизова Т.Г. возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на имущество общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее Хафизову Т.Г., находящееся у него или у третьих лиц. Однако ДД.ММ.ГГГГ должник Хафизов Т.Г. умер. Просит прекратить исполнительное производство в отношении Хафизова Т.Г. в связи со смертью должника.

В судебное заседание заявитель в лице судебного пристава – исполнителя <адрес> РОСП ФИО1 не явилась, судом о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом; к суду с ходатайством о рассмотрении заявления без ее участия, не обратилась.

На рассмотрение дела представитель заинтересованного лица (взыскателя) – ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения <адрес> № не явился, суду с ходатайством о рассмотрении заявления в отсутствии их представителя, не обратились.

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения <адрес> № просит отказать в удовлетворении заявления, по основаниям, изложенным в направленном в адрес суда отзыве на заявление о прекращении исполнительного производства,

Согласно ч.1 ст.440 ГПК РФ неявка заинтересованного лица (взыскателя) – представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения <адрес> №, а также судебного пристава-исполнителя ФИО1 не является препятствием к разрешению дела.

Изучив доводы заявления, представленные материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалы гражданского дела №, судья считает, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению. В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника – гражданина, если установленные судебным актом обязанности не могут перейти к правопреемникам.

На основании определения <адрес> судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее Хафизову Т.Г., находящееся у него или у третьих лиц.

Из справки Отдела ЗАГС администрации МО «<адрес> муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве отдела ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес> муниципальный район» имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Хафизова Т.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из положений ст.17 ГК РФ, ст.ст. 35, 36, 37 ГПК РФ, ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что ответчиком по делу и должником по исполнительному производству является лицо, которое обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность гражданина прекращается смертью.

Смерть Хафизова Т.Г. наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения <адрес> районным судом Республики Марий Эл определения о принятии мер по обеспечению иска и до возбуждения исполнительного производства.

Учитывая данное обстоятельство, Хафизов Т.Г. не мог являться должником по исполнительному производству, предметом исполнения которого является наложение ареста на имущество в качестве меры по обеспечению иска, и в данном конкретном случае смерть гражданина (должника) является основанием для прекращения исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее Хафизову Т.Г., находящееся у него или у третьих лиц, прекратить в связи со смертью Хафизова Т.Г..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Р.Н. Гайнанов