Решение по делу № 2-2309/2016 ~ М-766/2016 от 05.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд в составе

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МФО «Деньги Будут!» о расторжении кредитного договора, признании его недействительным в части, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику указывая что, между ФИО1 (далее - Истец) и ООО «Деньги будут» (далее - Ответчик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор) на сумму № По условиям данного договора Истец должен был получить займ и обеспечить возврат в сроки вышеуказанного договора. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия на почтовый адрес Ответчика для расторжения договора с указанием ряда причин. Истец просит суд, в связи с нарушениями законодательства: расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Признать пункты Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно (п. 4, 12, 13) в части: установления завышенного процента выдачи займа, установления завышенной неустойки, передачи долга в пользу третьих лиц. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере №.

Истцом заявлено ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, иск не признал.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условии договора.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

п.1 ст.421 ГК предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Материалами дела установлено, что между ФИО1 (далее - Истец) и ООО «Деньги будут» (далее - Ответчик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор) на сумму 30 000,00 рублей. По условиям данного договора Истец получил займ и должен был обеспечить возврат в сроки вышеуказанного договора. До настоящего времени кредит не выплачен истцом.

Оснований к расторжению договора не имеется.

Согласно пп.3 п.2 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате
потребителем, и график погашения этой суммы. В п. 1,4 Индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о сумме займа - № с периодичностью в 14 календарных дней. Истице был вручен график погашения двухнедельных платежей, являющийся неотъемлемой частью оспариваемого договора. Таким образом, информация о финансовой услуге, оказанной Истице ООО «Деньги будут!» содержала все необходимые данные, предусмотренные пп.3 п.2 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» информация о товарах (работах, услугах).

На момент заключения Договора Истец не имел возможности внести изменения в его условия, ввиду того что Договор является типовым, условия которого заранее были определены Ответчиком в стандартных формах, и Истец как Заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. В соответствии с действующим законодательством, отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ч. 1 ст. 1 ФЗ № 353-ФЗ).

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ), Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО «Деньги Будут!» Общие условия -условия, определяющие правила предоставления, использования и возврата Микрозайма. Общие условия устанавливаются МФО в одностороннем порядке в целях многократного применения и могут быть приняты Заемщиком не иначе как путем присоединения к ним в целом.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в ч. 9 ст. 5 ФЗ, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена Указанием ЦБ РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 названных указаний ЦБ РФ, исключение строк из таблицы индивидуальных условий договора не допускается. Отсутствие информации в строках таблицы индивидуальных условий договора обозначается отметкой "Отсутствует". В случае если условие не применимо к данному виду договора, проставляется отметка "Не применимо". Таким образом, у Истицы была реальная возможность повлиять на содержание оспариваемого договора путем выбора в таблице индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором процентная ставка составляет 182,5 % годовых и в связи с этим, настоящий договор микрозайма является кабальным, сделку следует признать недействительной. Согласно п. 3 ст. 179 Гражданского Кодекса Российской Федерации кабальной сделкой считается сделка, заключенная на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась. ООО» МФО «Деньги будут!» не проверяло финансовое состояние Истицы, ее жизненные обстоятельства которые существовали на момент заключения оспариваемого договора, соответственно оно не могло воспользоваться данными обстоятельствами для понуждения гражданки ФИО1 к его заключению.

Согласно ГК РФ (ст. 809), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как видно из содержания данной нормы, размер процентной ставки никак не ограничен законодательством РФ, решение данного вопроса остается на усмотрение сторон.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Истец сам по своей доброй воле и в своем интересе заключил договор займа на таких условиях. Данное условие не нарушает права Истицы как потребителя.

Выводы Истицы о кабальности данной сделки или ее части являются не состоятельными, и не могут служить основанием признания ее или отдельных условий, содержащихся в ней, недействительными.

Неустойка не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, и ее необходимо снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Данное требование заявлено истцом преждевременно, т.к. применение данной нормы отнесено к компетенции суда, лишь в рамках дела о взыскании самой неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского займа № отг., заключенный между гражданкой РФ ФИО1 и ООО «МФО «Деньги Будут!» был уступлен ООО «ГЛОТ» по Договору №-Ц2/15 уступки прав требования (цессии) по договору займа. Соответственно, в настоящее время ООО «МФО «Деньги Будут!» не является Стороной оспариваемого Истицей договора. Исковые требования в этой части заявлены ненадлежащему ответчику.

Истец в обоснование своих требования ссылается на нормы права, в редакции, прекратившей свое действие.

С ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Отношения между Кредитором и Заемщицей должны быть прекращены в силу того, что ООО «Деньги будут!» не зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций. Сообщаем что ООО «Деньги Будут!», зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством серии 01 №, выданным ЦБ РФ от 13.12.2013г.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа-условие о запрете уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору: отсутствует. Данное условие противоречит ряду норм действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа - условие о запрете уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору- согласовано- оно отсутствует.

Таким образом, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по своей форме и содержанию полностью соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе и пункт 13, предусматривающий согласование запрета уступки кредитором прав (требований) по договору.

ООО «МФО «Деньги будут!» является микрофинансовой организацией (МФО), осуществляющей деятельность по выдаче микрозаймов на основании свидетельства о внесении сведений в государственный реестр микрофинансовых организаций от ДД.ММ.ГГГГг. per. №, а не кредитной организацией.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости отклонения основных требований, производное от них требование о компенсации морального вреда, так же подлежит отклонению судом

Гражданка РФ ФИО1, не предоставила никаких доказательств причинения ей морального вреда, наличия причинного-следственной связи между действиями(бездействиями) Ответчика и причиненным вредом, если таковой имеется, наличия вины Ответчика в причинении вреда, или наличия оснований, предусмотренных законодательством РФ для привлечения к ответственности при отсутствии виновных действий лица.

Суд находит, что доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиками действий, нарушающих права истца как потребителя банковских услуг, и повлекших для истца неблагоприятные последствия, в материалах дела не содержится.

Правовая позиция истца основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства и не может быть положена судом в обоснование удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «МФО «Деньги Будут!» о расторжении кредитного договора, признании его недействительным в части, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областного суда через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Судья П.А. Дошин