Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9615/2015 ~ М-4489/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-9615/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                    26 августа 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к З.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к З.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.12.2011 года, просит суд взыскать задолженность по основному долгу 452325,39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 95123,87 руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 5000 руб., возврат государственной пошлины.

Представитель истца Б. по доверенности № от 01.12.2014 г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Представитель ответчика З.А.В. – И. по доверенности от 27.05.2015 г. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения поскольку спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ранее был рассмотрен Советским районным судом г. Красноярска 24.06.2015 года, в связи с чем, просил производство по делу прекратить.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Как установлено судом 24 июня 2015 года Советским районным судом г. Красноярска вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к З.А.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.12.2011 года по основному долгу 452325,39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 95123,87 руб., неустойка 10000 руб., возврат государственной пошлины 8774,49 руб., а всего 556223,75 руб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 и абз. 3 ст. 220 ГПК РФ наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон является основанием для отказа в принятии искового заявления, а если оно принято - для прекращения производства по делу. Статья 220 ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебное рассмотрение спора было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Принимая во внимание содержание решения Советского районного суда г. Красноярска от 24.06.2015 г. и содержание настоящего искового заявления суд приходит к выводу о тождестве исков, заявленных к защите и, учитывая, что имеется решение Советского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2015 года об удовлетворении исковых требований «АТБ» (ОАО), суд приходит к выводу о том, что исковые требования не могут быть предметом рассмотрения и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к З.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья         С.Н. Владимирцева