УИД 77RS0002-02-2022-020402-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-3072/2023 по иску Сильченкова Виктора Анатольевича, фио фио к ООО «ПРАЙМ-ИНВЕСТ» об обязании передать квартиру по акту приема-передачи, взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ПРАЙМ-ИНВЕСТ» об обязании передать квартиру по акту приема-передачи, взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда.
Представитель ответчика ООО «Прайм-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы для определения факта наличия недостатков строительства в квартире истца, представил список вопросов к эксперту, наименование учреждений, которым необходимо поручить проведение экспертизы.
Истец Бергман А.И., представитель истцов фио в судебное заседание явились, не возражали против назначения по делу строительно-технической экспертизы.
Представитель третьего лица адрес в судебное заседание явилась, поддержала ходатайство ответчика о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.
Представители третьих лиц ООО «ОСЗ», ООО АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО «ОСТОЖЕНКА» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в результате некачественно произведенных ответчиком ремонтно-строительных работ по договору участия в долевом строительстве, ответчик не согласен с размером взыскиваемых денежных средств, для определения объема и стоимости выполненных работ требуются специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу судебную строительно – техническую экспертизу.
Суд считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Графо», поскольку сроки проведения экспертизы в данном учреждении суд находит разумными, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что эксперты данной организации находятся в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела.
Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ расходы, связанные с проведением экспертизы, подлежат возмещению стороной, заявившей просьбу о проведении экспертизы.
Учитывая, что ходатайство заявлено ответчиком, суд полагает необходимым возложить оплату производства судебно-технической экспертизы по делу на ответчика ООО «Прайм-Инвест».
Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Поскольку проведение экспертизы потребует значительных временных затрат, суд считает необходимым производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 216, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу № 2-3072/2023 по иску ООО «ПРАЙМ-ИНВЕСТ» об обязании передать квартиру по акту приема-передачи, взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда судебную строительно-техническую и оценочную экспертизу, поставив перед ней вопросы:
1. Соответствуют ли квартира № 240, расположенная по адресу: адрес, вл. 11-Б, приобретенная истцами у ответчика по договору № НДЗ-01-ДУ-0010-010 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 25 февраля 2020 года, действующим строительным и техническим нормам и правилам, а также условиям договора № НДЗ-01-ДУ-0010-010 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 25 февраля 2020 года, проектной документации?
2. В случае, если квартира № 240, расположенная по адресу: адрес, вл. 11-Б, приобретенная истцом у ответчика по договору № НДЗ-01-ДУ-0010-010 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 25 февраля 2020 года, не соответствуют нормам технических регламентов и иным обязательным требованиям, условиям договора № НДЗ-01-ДУ-0010-010, проектной документации - определить перечень недостатков и причину их возникновения? указать, в чем заключается несоответствие и какие работы необходимо провести для приведения объекта в соответствие с условиями заключенного договора с указанием их стоимости?
3. Соответствует ли устройство оконных блоков в квартире № 240, расположенной по адресу: адрес, вл. 11-Б, требованиям договора № НДЗ-01-ДУ-0010-010 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 25 февраля 2020 года, проектной документации?
4. В случае если устройство оконных блоков в квартире № 240, расположенных по адресу: адрес, вл. 11-Б не соответствует условиям договора, определить разницу стоимости между устройством в квартире оконных блоков в виде «Французских балконов», предусмотренных первоначальной проектной документацией и устройством в квартире глухих оконных блоков, оконных блоков с поворотно-откидной стойкой на базе того же оконного профиля?
5. Повлияло ли изменение конструкции оконных блоков в квартире № 240, расположенных по адресу: адрес, вл. 11-Б на рыночную стоимость квартиры? Если повлияло, то определить разницу в стоимости квартиры?
Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Графо» (адрес, тел: 8-495-134-35-33).
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Обязанность по оплате экспертизы возложить на ООО «Прайм-Инвест».
Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-3072/2023; экспертизу провести с осмотром квартиры № 240, расположенной по адресу: адрес, вл. 11-Б.
Возложить на истца обязанность обеспечить доступ в квартиру № 240, расположенной по адресу: адрес, вл. 11-Б экспертов по первому их требованию.
Возложить на стороны, третьих лиц обязанность в случае необходимости по запросу эксперта предоставлять в его распоряжение имеющиеся у сторон технические и правоустанавливающие документы, иную необходимую документацию.
Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Установить срок проведения экспертизы – два месяца с момента с момента получения материалов дела и оплаты стоимости экспертизы.
Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы и получения ее результатов.
Определение суда в части приостановления производства по делу и возложения обязанности по оплате проведения экспертизы может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
Частная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья И.В.Гусева