Решение по делу № 02-2728/2017 от 10.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре Караевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2728/17 по иску КБ «РТБК» (ООО) к Самсоновой Т. Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец КБ «РТБК» (ООО) обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 11.12.12г. предоставил ответчику кредитный лимит в размере 71000 рублей, но в нарушение условий договора ответчик не вносил платежи в счет погашения суммы кредита и уплаты по нему процентов, допустив образование задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 88543,29 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 декабря 2012г. между сторонами в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в Условиях предоставления и обслуживания револьверных кредитных карт, Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, Тарифах по операциям и Анкете-Заявке был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 41000 рублей (впоследствии увеличенный до 71000 рублей) под 32 % годовых на 2 года, а ответчик обязался исполнить свои обязательства в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные договором.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив денежную сумму, предусмотренную договором, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не производя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика составляет (70548,43 + 9168,02 + 295 + 8531,84) 88543,29 рублей. У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора и учитывает внесенные заемщиком денежные средства.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и в соответствие со ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу КБ «РТБК» (ООО) с Самсоновой Т. Б. задолженность в размере 88543 (Восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок три) рубля 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2856 (Две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья