Решение по делу № 2-1687/2016 ~ М-294/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-1687/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 02 марта 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фирсова А.Д.,

при секретаре Беркович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «М-ФинанС» к Шмыровой Е.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО МФО «М-ФинанС»(ранее ООО «ФК «М- ФинанС») обратилось в суд с исковым заявлением к Ш.Е.Н, о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «М-ФинанС» и Ш.Е.Н. был заключен договор займа на сумму 30000 рублей. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а до возврата уплачивать заимодавцу <данные изъяты> в месяц за пользование денежными средствами.

До настоящего времени Ш.Е.Н. свои обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила, проценты за пользование не уплачивала.

Истец просит взыскать с Ш.Е.Н. задолженность по договору займа в размере 72208 рублей, в том числе основной долг 29469 рублей, неуплаченные проценты в сумме 37739 рублей, неустойку в сумме 5000 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2366,24 рублей.

В судебном заседании представитель ООО МФО «М-ФинанС», действующий на основании доверенности ФИО3, заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ш.Е.Н. извещенная надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отношения к заявленным требованиям не выразила, об отложении дела не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «М-ФинанС» и Ш.Е.Н. был заключен договор займа на сумму 30000 рублей, передача денежных средств от заимодавца к заемщику подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.8).

Как следует из п.1.4 указанного договора Ш.Е.Н. обязалась уплачивать 10% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами.

Истцом суду представлен расчет задолженности Ш.Е.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет истца не оспаривался, другой расчет не представлен.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование заемными средствами не исполнены, суд считает возможным взыскать с Ш.Е.Н. в пользу истца 72208 рублей, в том числе основной долг 29469 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37739 рублей, неустойку в сумме 5000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО МФО «М-ФинанС» с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2366,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «М-ФинанС» удовлетворить.

Взыскать с Ш.Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «М-ФинанС» задолженность по договору займа в сумме 29469 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37739 рублей, неустойку в сумме 5000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2366,24 рублей, а всего взыскать 74574,24 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                             А.Д. Фирсов