Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3730/2021 ~ М-3332/2021 от 03.09.2021

№ 2- 3730/21

УИД: 36RS0006-01-2021-005756-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности Лебедева А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к Басенко Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа №1011/00014917 от 27.04.2011, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с исковым заявлением к Басенко Д.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа №1011/00014917 от 27.04.2011, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск подан в суд по месту жительства ответчика Басенко Д.А.: <адрес>.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от 29.09.2021 Басенко Д.А. с 14.09.2016 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» по доверенности Лебедев А.В. против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик Басенко Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица АО «Банк ДОМ РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от 29.09.2021 Басенко Д.А. с 14.09.2016 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Новохоперского районного суда Воронежской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Новохоперский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к Басенко Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа №1011/00014917 от 27.04.2011, об обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности на рассмотрение в Новохоперский районный суд Воронежской области (Воронежская область, Новохоперский район, г. Новохоперск, ул. Советская, д.28).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья                                 В.И. Буслаева