Мотивированное решение по делу № 02-2271/2018 от 12.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***** *****

Тверской районный суд ***** в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/2018 по иску Конкурсного управляющего ***** в лице ***** к Шаталову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении на взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ***** в лице ***** обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *****, расходов по уплате государственной пошлины в размере *****, а также обращении взыскание на имущество: принадлежащее фио на праве собственности, транспортное средство марки *****, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель №G4FC EW557599, VIN *****, ПТС 47НТ №014755.

Представитель истца фио в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ***** стороны заключили кредитный договор № АКк 60/2014/01-01/14883, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме *****, сроком до ***** с взиманием за пользование кредитом 19,00 % годовых, под залог транспортного средства марки *****, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель №G4FC EW557599, VIN *****, ПТС 47НТ №014755, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств по кредитному договору фио передал Банку в залог транспортное средство марки «*****, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель №G4FC EW557599, VIN *****, ПТС 47НТ №014755, залоговой стоимостью *****

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными документами.

Как следует из искового заявления ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнила, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности. Денежные средства на счет кредитора до настоящего времени не поступили.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования конкурсного управляющего ***** о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ***** составила *****, из которых ***** – сумма основного долга, ***** – проценты по кредиту, ***** – неустойка за неуплату кредита, ***** – неустойка за неуплату процентов.

Как следует из текста искового заявления, размер неустойки по неуплате кредита составляет *****, размер неустойки по неуплате процентов составляет *****, а всего ***** В исковых требованиях истец снижает размер неустойки до *****

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ***** задолженности по кредитному договору в размере *****, из которых ***** – сумма основного долга, ***** – проценты по кредиту, ***** – неустойка.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от ***** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ***** в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Шаталову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении на взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Шаталова Е. А. в пользу ***** задолженность по кредитному договору в размере *****, из которых ***** – сумма основного долга, ***** – проценты по кредиту, ***** – неустойка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере *****

Обратить взыскание на принадлежащее Шаталову Е. А. на праве собственности, транспортное средство марки *****, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель №G4FC EW557599, VIN *****, ПТС 47НТ №014755, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену в ходе исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд *****.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено *****