Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-35195/2021 от 26.08.2021

Судья: Сальникова Д.А.

В суде первой инстанции № 2-3638/2019

В суде апелляционной инстанции № 33-35195/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2021 года город Москва

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

рассмотрев материал по частной жалобе представителя ООО «Логитек» по доверенности Немсадзе Т.М. на определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 26 февраля 2021 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2019г. по гражданскому делу № 2-3638/19 по иску Селицкой А.Б. к ООО «Логитек» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2019г. состоялось решение Щербинского районного суда г. Москвы по иску Селицкой А.Б. к ООО «Логитек» о защите прав потребителя.

25 февраля 2021г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика ООО «Логитек» на указанное выше решение от 12 июля 2019г.

Определением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года апелляционная жалоба ООО «Логитек» возвращена по тем основаниям, что срок на обжалование решения суда истек 24 августа 2019г., при этом ответчиком о восстановлении срока обжалования решения не заявлено.

В частной жалобе представитель ООО «Логитек» просит отменить определение судьи от 12 июля 2019 года по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене судебного определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно справке, имеющейся в материалах дела, решение Щербинкского районного суда г. Москвы от 12 июля 2019г. изготовлено в окончательной форме 23 июля 2019г.

Апелляционная жалоба ООО «Логитек» направлена в суд согласно отметке на почтовой конверте 10 февраля 2021г., т.е. по истечении срока обжалования решения, в жалобе не содержится заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе представитель ООО «Логитек» ссылается на то, что ранее, 12 августа 2019г. почтой в адрес Щербинского районного суда г. Москвы ответчиком была направлена краткая апелляционная жалоба на данное решение.

Вместе с тем, в подтверждение данного обстоятельства каких-либо доказательств с частной жалобой ответчиком не представлено, а в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Логитек» – без удовлетворения.

Председательствующий: