Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2844/2016 ~ М-1728/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-2844/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» к Филиппову Д.В., Филипповой Е.И., Филиппову А.В., Филиппову В.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

НО КПК «Народный кредитъ» обратился в суд с иском к Филиппову Д.В., Филипповой Е.И., Филиппову А.В., Филиппову В.Т. о взыскании задолженности по договору займу, процентов, членских взносов и неустойки на общую сумму 473819 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 31.07.2012 года между НО КПК «Народный кредитъ» и Филипповым Д.В. заключен договор займа № ***, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 900000 рублей на срок до 02.08.2017 года с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 20 % годовых, оплатой членских взносов в размере 9 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно графику. Погашение займа, процентов и членских взносов должно было осуществляться заемщиком ежемесячно отдельными траншами, начиная с 31.08.2012 года.

В целях обеспечения исполнения обязательства 31.07.2012 года между НО КПК «Народный кредитъ» и ответчиками Филипповой Е.И. и Филипповым А.В., Филипповым В.Т. заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед займодателем.

За весь период действия договора заемщик систематически нарушал периодичность погашения платежей, занижал сумму очередных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Поэтому истец, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с Филиппова Д.В., Филипповой Е.И., Филиппова А.В., Филиппова В.Т. задолженность в размере 380000 рублей.

Возражая против предъявленных требований, ответчик Филиппов В.Т. заявил встречный иск о взыскании денежных средств, указав, что 31.07.2012 года между НО КПК «Народный кредитъ» и Филипповым Д.В. заключен договор займа.

В этот же день между ним и НО КПК «Народный кредитъ» заключен договор залога, по условиям которого принадлежащий ему автомобиль «Ауди А8» являлся обеспечительной мерой по договору займа.

В 2015 году в связи с ухудшением материального положения Филиппов Д.В. перестал вносить платежи в счет погашения займа. С целью частичного погашения задолженности Филиппова Д.В., 22.06.2015 года он, с согласия НО КПК «Народный кредитъ», продал залоговое имущество - автомобиль за 300000 рублей, и передал в кооператив денежные средства, которые были направлены на погашение других кредитов Филиппова Д.В., на что они своего согласия не давали.

В связи с этим Филиппов В.Т. просит взыскать с НО КПК «Народный кредитъ» в свою пользу денежные средства в размере 150000 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца – Евдокимова И.Ю. уточненные исковые требования подержала.

Ответчик Филиппов Д.В. иск признал.

Ответчик Филиппов А.В. иск признал.

Ответчик Филиппов В.Т. в судебное заседание не явился, его представитель Семенченко Г.А. иск признал, от встречного иска отказался, просил производство по встречному иску прекратить.

Ответчик Филиппова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Определением суда от **.**. 2016 года производство по встречному иску прекращено.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 31.07.2012 года между НО КПК «Народный кредитъ» и Филипповым Д.В. заключен договор займа № ***, по условиям которого Филиппову Д.В. предоставлен заем в сумме 900000 рублей на срок по 02.08.2017 года с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 20 % годовых, оплатой членских взносов в размере 9 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно графику. Погашение займа, процентов и членских взносов должно осуществляться заемщиком ежемесячно отдельными траншами, начиная с 31.08.2012 года (л.д. 8-10).

В целях обеспечении возврата заемных денежных средств 31.07.2012 года между Кооперативом и ответчиками Филипповой Е.И., Филипповым А.В. и Филипповым В.Т. заключены договоры поручительства № ***, № ***, № *** (л.д. 14-17, 18-21, 22-25).

Согласно условиям договора, поручители обязались солидарно перед Кооперативом отвечать за обязательства Филиппова Д.В. по возврату денежных средств, в том числе суммы займа, процентов за пользование займом, членских взносов. Срок действия договора – по 02.08.2017 года.

Кооператив свои обязательства перед Филипповым Д.В. выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 35).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Филипповым Д.В. принятых на себя обязательств образовалась задолженность 380000 рублей, в том числе, задолженность по основной части займа в размере 259924 рублей, задолженность по начисленным процентам в размере 82192 рублей, задолженность по оплате членских взносов в размере 37884 рублей.

Поскольку заемщик нарушает свои обязательства, требования кооператива о взыскании долга, процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании членских взносов в связи со следующим.

Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, - это право на получение займа от кредитного кооператива.

В силу п. 9.1.3. устава кооператива членские взносы являются обязательными для уплаты членами кредитного кооператива, вносятся на покрытие расходов, связанных с деятельностью кооператива.

Согласно условиям договора займа, заключенного с Филипповым Д.В., заемщик оплачивает членские взносы исходя из ставки 9% годовых.

Таким образом, обязанность по уплате членских взносов вытекает не только из Устава кооператива, но также из договора займа, подписанного ответчиком. Подписав добровольно договор займа, получив денежные средства от кооператива, Филиппов Д.В., тем самым принял на себя обязательства исполнить договор и согласился со всеми его условиями, в том числе, с условием об уплате членских взносов.

Аналогичные обязательства смешанного характера даны в договоре поручительства ответчиками Филипповой Е.И., Филипповым А.В., Филипповым В.Т.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 103 рублей 75 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Филиппова Д.В., Филипповой Е.И., Филиппова А.В., Филиппова В.Т. в пользу некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» задолженность по основной части займа в размере 259924 рублей, проценты 82192 рублей, членские взносы в размере 37884 рублей, а всего 380000 рублей.

Взыскать с Филиппова Д.В., Филипповой Е.И., Филиппова А.В., Филиппова В.Т. в пользу некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» расходы по уплате госпошлины в размере 2103 рублей 75 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение составлено **.**. 2016 года.