Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-296/2011 от 11.10.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Тихомирова Н.В., г. Владивосток, ул. Черемуховая, 6,

Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Лазарев В.А. – Буц Ю.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Лазарев В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Защитник Лазарева В.А. – Буц Ю.Г. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает, что оно незаконно и необоснованно, поскольку был нарушен порядок привлечения Лазарева В.А. к административной ответственности. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель Лазарева В.А. – Буц Ю.Г., Лазарев В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объёме.

Выслушав защитника Лазарева В.А. – Буц Ю.Г., Лазарева В.А., исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях Лазарева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК 1940395 от ДД.ММ.ГГГГ водитель Лазарев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 04 мин. в районе 73 км гос. Трассы Шкотово-Партизанск, управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Каких-либо возражений, замечаний относительно обстоятельств и сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении Лазаревым В.А. заявлено не было, в соответствующих графах протокола стоят личные подписи Лазарева В.А. об ознакомлении с документом и получении его копии.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что протокол по делу об административном правонарушении 25 ПК 1940395 от ДД.ММ.ГГГГв отношении Лазарева В.А. составлен должностным лицом, имеющим на это полномочия, соответствует событиям привлечения Лазарева В.А. к административной ответственности, сотрудником полиции были соблюдены все требования действующего законодательства о привлечении Лазарева В.А. к административной ответственности в рамках своих должностных полномочий.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Следовательно, протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении, на основании которого может быть установлена вина лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Нарушение водителем требований дорожной разметки 1.1, повлекшее движение во встречном направлении по дороге, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения Лазаревым В.А. Правил дорожного движения, выразившимся в нарушении водителем требований дорожной разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Данные обстоятельства являются квалифицирующими признаками, предусмотренными диспозицией части 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия Лазарева В.А. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы защитника Лазарева В.А. – Буц Ю.Г. о нарушении правил подсудности при рассмотрении административного дела в отношении Лазарева В.А., суд находит несостоятельными, поскольку фиксация правонарушения была произведена сотрудником полиции с помощью технического средства, не работающего в автоматическом режиме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Лазарева В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

В связи с чем, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лазарева В.А. вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лазарев В.А. оставить без изменения, жалобу защитника Лазарев В.А. – Буц Ю.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.

Копия верна,

Судья Н.В. Тихомирова