Решение по делу № 1-39/2012 от 04.09.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                                       п. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Батаева О.А., с участием прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Баторова Б.Н., подсудимого Гладышев А.П.1, защитника Бродникова В.С., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, при секретаре Мисюркеевой О.А., а также потерпевшей Королева Т.С.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Гладышев А.П.1, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район РБ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 37-3, зарегистрированного там же по ул. <АДРЕС> 27-2, имеющего среднее образование, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбыл наказание <ДАТА4>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

установил:

     Гладышев А.П.1 органами дознания обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 20 часов 30 минут Гладышев А.П.1, находил­ся в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: <АДРЕС> 37-3 в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Находясь по ука­занному адресу, на почве выпитого алкоголя Гладышев А.П.1 спровоцировал сло­весную ссору со своей сожительницей Королева Т.С.1 В ходе данной словесной ссоры у Гладышев А.П.1 возник преступный умысел, направленный на психоло­гическое запугивание Королева Т.С.1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на психологическое запу­гивание Королева Т.С.1 осознавая общественную опасность и противоправ­ность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опас­ных последствий в виде прямого морального и физического вреда здоровью Ко­ролевой Т.С, и активно желая их наступления, осознавая, что своими действия­ми он реально угрожает жизни и здоровью Королева Т.С.1 Гладышев А.П.1 <ДАТА5> около 20 часов 30 минут, находясь по указанному адресу, имея при себе нескладной нож хозяйственно-бытового назначения, изготовленный промышленным способом, общей длиной 330 мм, длиной клинка 207 мм, подо­шел к лежащей на кровати Королева Т.С.1 и, удерживая нож в правой руке; ис­пользуя его в качестве орудия преступления, замахнулся на Королева Т.С.1 Т.С, на­правляя лезвие ножа в область груди, являющуюся жизненно важной частью те­ла человека, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!».

Далее, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, на­правленного на психологическое запугивание Королева Т.С.1 Гладышев А.П.1, находясь по указанному адресу, в указанное время, обеими руками, сжатыми в кулаки, с достаточной силой нанес Королева Т.С.1 не менее 5 ударов по голове и лицу, причиняя физическую боль.

Далее, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, на­правленного на психологическое запугивание Королева Т.С.1 Гладышев А.П.1, находясь по указанному адресу, в указанное время, кистями обеих рук, схватил Королева Т.С.1 Т.С за шею, являющуюся жизненно важной частью тела человека, по­сле чего стал сжимать с достаточной силой, пытаясь задушить. При этом Гла­дышев А.П. продолжал высказывать в адрес Королева Т.С.1слова угрозы убий­ством. Своими противоправными действиями Гладышев А.П.1 причинил Коро­левой Т.С. ушиб мягких тканей головы, кровоподтек левого глаза, ссадины шеи. При этом Королева Т.С.1 Т.С реально восприняла угрозу убийством со стороны Гладышев А.П.1, в силу его агрессивного поведения, алкогольного состояния, превосходства в физической силе, высказанных вслух слов угрозы убийством, нанесенных побоев, демонстрации в непосредственной близости ножа, своего беспомощного состояния, невозможности покинуть ограниченное пространство.

Подсудимый Гладышев А.П.1 с предъявленным обвинением по ст. 119 ч. 1 УК РФ согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

            В судебном заседании подсудимый Гладышев А.П.1 поддержал свое  ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела.  Подсудимый Гладышев А.П.1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Бродников В.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая, государственный обвинитель не возражают  против рассмотрения дела в особом порядке.

            Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Гладышев А.П.1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Гладышев А.П.1 правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание Гладышев А.П.1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Совершенное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

            Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны УУП МО МВД РФ «<АДРЕС> характеризуется отрицательно, со стороны УИИ положительно, не работает. Ранее судим за преступление средней тяжести.

            К обстоятельствам, отягчающим наказание Гладышев А.П.1, суд относит рецидив преступлений.

            Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным из предусмотренных санкцией ст. 119 ч. 1 УК РФ видов наказаний, назначить Гладышев А.П.1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

   С учетом  обстоятельств дела и данных о личности суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста.

Вещественное доказательство нож, принадлежащий подсудимому, являющийся орудием совершения преступления, хранящийся в комнате хранения вещественный доказательств ОП по пгт. <АДРЕС> МО МВД РФ «<АДРЕС>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

  Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Гладышев А.П.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство нож, хранящийся в комнате хранения вещественный доказательств ОП по пгт. <АДРЕС> МО МВД РФ «<АДРЕС>, уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Гладышев А.П.1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                        О.А. Батаева             

                         Копия верна: