Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1122/2012 ~ М-329/2012 от 01.02.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ставрополь 06 марта 2012 года

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Допаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колесников к судебным приставам-исполнителям ФИО4, ФИО5 о снижении размера удержаний из заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Колесников обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителям ФИО4, ФИО5 о снижении размера удержаний из заработной платы.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки. Однако в судебные заседания стороны неоднократно не являлись, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 п. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить иск Колесников к судебным приставам-исполнителям ФИО4, ФИО5 о снижении размера удержаний из заработной платы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Колесников к судебным приставам-исполнителям ФИО4, ФИО5 о снижении размера удержаний из заработной платы оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Л.В.Сподынюк

Копия верна. Судья: