Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0047/2017 от 13.02.2017

Мировой судья: Декина Т.С. № 11-47/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва         13 февраля 2017 года

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г.,

при секретаре Гочиеве В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Т.М. к ГКУ г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий» о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Ш.Т.М. на решение мирового судьи судебного участка № 383 Мещанского района города Москвы от 10 ноября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ш.Т.М. к ГКУ г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий» о взыскании денежных средств отказать.

УСТАНОВИЛ:

Ш.Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что 10.09.2015 года она обратилась в отдел жилищных субсидий № 114 ГКУ «ГЦЖС» с заявлением о предоставлении ей субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных слуг. С этого момента она своевременно получала субсидии на расчетный счет до февраля 2016 года, однако в дальнейшем выплата не поступила. 23.06.2016 года она обратилась с письменным заявлением в отдел жилищных субсидий, о чем получила отказ в предоставлении субсидий, поскольку ею был нарушен порядок оформления субсидий. Согласно полученного из ГКУ «ГЦЖС» ответа, субсидия оформляется сроком на 6 месяцев и, соответственно, по истечении указанного срока требуется повторное заявление о предоставлении субсидии. Однако истец считает доводы ГКУ «ГЦЖС» необоснованными, поскольку согласно поданного ею 10.09.2015 года заявления, ею также дано письменное согласие о продлении выплаты без ее посещения отдела жилищных субсидий № 114 ГКУ «ГЦЖС».

Таким образом, истец указала, что в результате незаконных действий ГКУ «ГЦЖС», ей необоснованно отказано в субсидии за март, апрель и май 2016 года, а всего – в выплате на общую сумму 3 800 руб. 52 коп., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика 3 800 руб. 52 коп.

Ш.Т.М. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ГКУ г. Москвы "Городской центр жилищных субсидий", действующая на основании доверенности, в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо – отдел жилищных субсидий №114 ГКУ «ГЦЖС» в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Мировым судьей судебного участка № 383 Мещанского района города Москвы постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы процессуального и материального права.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика М.О.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила оставить решение суда без изменению, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, считает, что решение мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями действующего материального и процессуального законодательства, и оснований для отмены или изменения решения в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется.

В судебном заседании установлено, что Ш.Т.М. является получателем ежемесячной субсидии на оплату коммунальных услуг с 10.09.2015 года.

Как указывала истец в суде первой инстанции, с 10.09.2015 года она своевременно получала субсидии на расчетный счет до февраля 2016 года, однако, в дальнейшем выплата не поступила.

23.06.2016 года она обратилась с письменным заявлением в отдел жилищных субсидий, о чем получила отказ в предоставлении субсидий, поскольку ею был нарушен порядок оформления субсидий. Согласно полученного из ГКУ «ГЦЖС» ответа, субсидия оформляется сроком на 6 месяцев и, соответственно, по истечении указанного срока требуется повторное заявление о предоставлении субсидии. Вместе с тем, истец считает доводы ГКУ «ГЦЖС» необоснованными, поскольку, согласно поданного ею 10.09.2015 года заявления, истцом было дано письменное согласие о продлении выплаты без ее посещения отдела жилищных субсидий № 114 ГКУ «ГЦЖС».

Вместе с тем, мировой судья пришёл к законному и обоснованному выводу, согласно которому, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 № 761 (ред. от 24.12.2014) «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» субсидия предоставляется сроком на 6 месяцев и предоставление субсидии носит заявительный характер.

При этом суд первой инстанции правомерно сослался на положения пункта 44 Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 № 761 (ред. от 24.12.2014) «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», которым определено, что субсидия предоставляется, при представлении документов, 1-го числа этого месяца, а при представлении указанных документов с 16-го числа до конца месяца - с 1-го числа следующего месяца.

Судом установлено, что первоначально Ш.Т.М. подала заявление с документами на предоставление субсидии 10.09.2015 года, то есть, для оформления субсидии на новый срок Ш.Т.М. необходимо было с полным комплектом документов обратиться в период с 16.02.2016 года но 15.03.2016 года.

Однако, Ш.Т.М. с полным комплектом документов обратилась 14.06.2016 года, в связи с чем, субсидия ей была предоставлена с 01.06.2016 года.

Таким образом, учитывая, что Ш.Т.М. не оспаривала тот факт, что с вторичным заявлением о предоставлении ей субсидии она обратилась только лишь 14.06.2016 года, принимая во внимания, что субсидия предоставляется сроком на 6 месяцев и предоставление субсидии носит заявительный характер, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ш.Т.М. к ГКУ г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий» о взыскании денежных средств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 383 Мещанского района города Москвы от 10 ноября 2016 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.Т.М. – без удовлетворения.

Судья Пивоварова Я.Г.

3