Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3609/2021 от 14.10.2021

Производство № 2-3609/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                  16 ноября 2021 года

           Промышленный районный суд г. Смоленска

            в составе:

председательствующего судьи        Яворской Т.Е.,

при секретаре                                    Ирисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2021-004595-80) по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Степанову Олегу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Степанову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 21.09.2018 между сторонами заключен договор № 121879497 о предоставлении кредита в размере 336 000 руб. сроком на 1827 дней до 21.09.2023 по ставке 24,00% годовых. Заемщик был ознакомлен и согласен с Условиями по обслуживанию кредитов и графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк предоставил кредит путем зачисления его суммы на счет        № 40817810300096205096 ответчика. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту в размере 51 263,24 руб., о чем ему было выставлено заключительное требование со сроком оплаты не позднее 21.10.2019, которое не было исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 51 263,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1737,90 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Степанов О.В. в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. В представленных письменных возражениях заявил о несогласии с суммой начисленной неустойки (3 838 руб. 50 коп.), просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседания установлено, что 21.09.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и Степановым О.В. заключен кредитный договор № 121879497 путем акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка о заключении Договора. Договор заключен в соответствии с указанным Заявлением, Графиком платежей, и Условиями по облуживанию кредитов АО «Русский Стандарт».

В заявлении указано, что Степанов О.В. ознакомлен с Условиями предоставления потребительских кредитов и Графиком платежей.

В соответствии с Заявлением от 21.09.2018 Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на указанный счет клиента.

21.09.2018 Банк открыл ответчику счет № 40817810300096205096 и зачислил на него сумму кредита в размере 336 000 руб. Кредит выдан сроком на 1827 дней до 21.09.2023 под 24,00% годовых.

Факт заключения кредитного договора и получение денег ответчик не оспаривает.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена ответственность. До выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взымает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения простроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и (или) процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое событие наступит раньше).

После выставления заключительного требования и при наличии после даты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взымает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления и представленных суду документов, следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, платежи не вносил, в связи с чем, Банк направил 21.09.2019 ответчику заключительное требование со сроком погашения до 21.10.2019. Однако до настоящего времени задолженность по рассматриваемому кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету Степанова О.В.

Таким образом, у истца имеются установленные законом основания для истребования задолженности.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности составляет 51 263,24, из которой 42 140,51 руб. – задолженность по основному долгу, 4 930,23 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3 838,50 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по Графику, 354 руб. – плата за смс информирование. Расчет истца ответчик не оспорил, своих расчетов не представил.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера заявленной неустойки (3 838.50 руб.), суд не усматривает. Данная сумму является соразмерной последствиям нарушенного обязательства в размере 42 140.51 руб.

Исходя из положений ст.88, п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежащая уплате при подаче иска Банком государственная пошлина составляет 1737,90 руб., которая, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать со Степанова Олега Вячеславовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 21.09.2018 № 121879497 в размере 51 263 руб. 24 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 1737 руб. 90 коп.

           Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Т.Е. Яворская