Мотивированное решение по делу № 02-6325/2016 от 22.11.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Альцева Н.В.

при секретаре судебного заседания Тукало Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6325/2016 по иску Образцова А. Е. к Международному потребительскому обществу «Статус» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Образцов А.Е. обратился в суд с иском к МПО «Статус» о взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь, в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на присоединение к целевой программе «Семейный 15%» истцом были переданы денежные средства в размере 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № об общих условиях участия пайщика в целевых (инвестиционных программах МПО «Статус». Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возврата паевого взноса в размере 200 000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 28 500 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 1 300 руб.

Представитель истца по доверенности – Миненко А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 г. № 3085-1 ( в ред. От 02.07.2013 г.) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В соответствии с ч.1 ст. 10 указанного Закона гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество

В силу положений ч.1 ст. 11 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества имеют право вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе; участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов

Согласно ч.1 ст. 14 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об общих условиях участия пайщика в целевых (инвестиционных) программах ответчика №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявок на присоединение к целевой программе «Семейный 15%» истцом были переданы денежные средства в размере 200 000 руб. согласно положению о программе «Семейный 15%», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что между истцом и МПО «Статус» были заключен договор об общих условиях участия пайщика в целевых (инвестиционных) программах ответчика №, что подтверждается представленными материалами дела.

Сумма по указанному договору составила 200 000 руб., факт его оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, ответчиком фактически не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств.

Данное требование оставлено без удовлетворения, денежные средства по договору ответчиком возвращены не были.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлены факт заключения между сторонами договора об общих условиях участия пайщика в целевых (инвестиционных) программах ответчика №, факт передачи истцом денежной суммы в размере 200 000 руб., а также факт неисполнения ответчиком МПО «Статус» в установленный законом срок обязательств по договору.

Тем самым, истец наделен правом требования с ответчика МПО «Статус» возврата переданных по договору денежных средств.

Кроме того, на основании положений ст. 450 ГК РФ требования о расторжении заявки № на присоединение к целевой программе «Семейный 15%» суд находит подлежащими удовлетворению.

Следовательно, исковые требования к МПО «Статус» о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, с ответчика МПО «Статус» в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченных паевых взносов в размере 200 000 руб. 00 коп.

Указанная задолженность ответчиком МПО «Статус» не оспорена.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на нотариальные услуги в размере 1 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 5 200 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а также степени участия представителя истца в судебном разбирательстве, а именно – 28 500 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Образцова А. Е. к Международному потребительскому обществу «Статус» о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Международного потребительского общества «Статус» в пользу Образцова А. Е. денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 5 200 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 28 500 руб. 00 коп., расходы на нотариальные услуги в размере 1 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                          Н.В. Альцев