2ФИО8
ФИО8
ФИО8
ФИО8
ФИО8
ФИО8
ФИО8
ФИО8
У С Т А Н О В И Л :
Борисоглебский межрайпрокурор обратился в суд с иском (л.д. 3-4), в котором просил взыскать с МУЗ «Борисоглебская ЦРБ» в пользу ФИО1 задолженность по выплате надбавки к заработной плате в общей сумме 1 979 рублей 25 копеек.
В ходе судебного разбирательства от прокурора поступило заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу в связи с тем, что требования выполнены ответчиком в добровольном порядке.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, от иска отказывается, дело также просит производством прекратить.
Представитель МУЗ «Борисоглебская ЦРБ» ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражает против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Суд, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц и исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от требований и прекратить производство по делу.
Принятие судом отказа заявителя от своих требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ФИО5 межрайпрокурора и ФИО1 от заявленных требований по делу по иску ФИО5 МЕЖРАЙПРОКУРОРА в интересах ФИО1 к МУЗ «БОРИСОГЛЕБСКАЯ ЦРБ» о взыскании задолженности по выплате надбавки к заработной плате.
Дело производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
2ФИО8
ФИО8
ФИО8
ФИО8
ФИО8
ФИО8
ФИО8
ФИО8
У С Т А Н О В И Л :
Борисоглебский межрайпрокурор обратился в суд с иском (л.д. 3-4), в котором просил взыскать с МУЗ «Борисоглебская ЦРБ» в пользу ФИО1 задолженность по выплате надбавки к заработной плате в общей сумме 1 979 рублей 25 копеек.
В ходе судебного разбирательства от прокурора поступило заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу в связи с тем, что требования выполнены ответчиком в добровольном порядке.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, от иска отказывается, дело также просит производством прекратить.
Представитель МУЗ «Борисоглебская ЦРБ» ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражает против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Суд, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц и исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от требований и прекратить производство по делу.
Принятие судом отказа заявителя от своих требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ФИО5 межрайпрокурора и ФИО1 от заявленных требований по делу по иску ФИО5 МЕЖРАЙПРОКУРОРА в интересах ФИО1 к МУЗ «БОРИСОГЛЕБСКАЯ ЦРБ» о взыскании задолженности по выплате надбавки к заработной плате.
Дело производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ