Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2021 (1-159/2020;) от 22.12.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Безенчук                                                                    26 января 2021 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Нехорошевой Н.А.,

при секретаре Сусловой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Салманова В.В., подсудимого Соловьева А.В. и его защитника – адвоката Артемовой И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-18/2021 в отношении:

Соловьева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

17.02.2020 Безенчукским районным судом Самарской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб., наказание не отбыто, судимость не погашена;

05.03.2020 Безенчукским районным судом Самарской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 17.02.2020, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств на срок 2 года и штрафом в размере 10 000 рублей. Наказание в виде 240 часов обязательных работ отбыто в полном объеме 24.08.2020, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств сроком на 2 года отбыто частично. В ОСП Безенчукского района Самарской области отношении Соловьева А.В. возбуждено исполнительное производство №15288/20/63005-ИП о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф должником не оплачен. ИП находится в работе;

26.10.2020 Безенчукским районным судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств на срок два года. Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 05.03.2020 исполняется самостоятельно. Согласно справке, выданной ФКУ УИИ филиала по Безенчукскому району от 08.12.2020, назначенное наказание не отбыто,

осужденного:

10.12.2020 Безенчукским районным судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком на два года два месяца. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от 05.03.2020 в виде штрафа в размере 10 000 руб., по совокупности приговоров к отбытию Соловьеву А.В. назначено наказания в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на два года два месяца, со штрафом в 10 000 рублей. В соответствии со ст.71 УК РФ штраф подлежит самостоятельному исполнению. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на один год, на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа; не посещать места продажи спиртных напитков на разлив; проходить не реже двух раз в месяц регистрацию в контролирующем органе по месту жительства в сроки и время, установленные указанным органом

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Безенчукского районного судьи Самарской области от 26.10.2020 Соловьев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ в размере 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 06.11.2020 года. В связи с чем, Соловьев А.В. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Однако, в период исполнения уголовного наказания, назначенного вышеуказанным приговором, Соловьев А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что в соответствии с п.2.7 Правил Дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и ином утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, пожелал повторно нарушить данные правила. Так, 25.11.2020 года в 23 часа 49 минут Соловьев А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем ВАЗ 21103 г/н № регион, совершая на нем движения по автодороге Самара-Волгоград-ст.Звезда Безенчукского района Самарской области, до момента его остановки 25.11.2020 года в 23 часа 49 минут инспекторами отделения ДПС ГИБДД О МВД России по Безенчукскогму району ФИО8 и ФИО9 на 6 км 500 м автодороги Самара-Волгоград-ст.Звезда Безенчукского района Самарской области, которые выявили у Соловьева А.В. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Соловьеву А.В. сотрудником полиции было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Соловьев А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По ходатайству Соловьева А.В. дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В ходе ознакомления Соловьева А.В. с материалами данного уголовного дела им в соответствии со ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании Соловьев А.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка вынесения судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник заявленное Соловьевым А.В. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый признаёт свою вину в полном объёме и не оспаривает правовую оценку совершённого им деяния, то есть условия, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, а обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, при этом ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая позицию государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, и мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Соловьева А.В. установлена, доказана и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы судом, а именно:

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району лейтенанта полиции ФИО7 от 26.11.2020 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № (л.д.4);

протоколом № об отстранении Соловьева А.В. от управления транспортным средством от 26.11.2020 (л.д.5);

протоколом № о направлении Соловьева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.11.2020 (л.д.6);

протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 21103 г/н № регион, на участке местности, расположенном на 6 км 500 м автодороги Самара-Волгоград-ст.Звезда Безенчукского района Самарской области, от 26.11.2020 и приложенной к нему фототаблицей (л.д.8-12);

вступившим в законную силу приговором Безенчукского районного суда Самарской области от 26.10.2020 в отношении Соловьева А.В. (л.д. 89-91);

протоколом осмотра видеозаписей с видеорегистратора патрульного автомобиля от 26.11.2020 года (л.д. 33-34), компакт-диск с которыми был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.35);

протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 21103 г/н № регион, расположенного на специализированной стоянке, от 27.11.2020 и приложенной к нему фототаблицей (л.д. 36-38), который был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.39);

показаниями свидетелей – инспекторов ДПС О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Самарской области ФИО8, ФИО9 от 28.11.2020 (л.д. 40-42, 43-45); ФИО11 от 08.12.2020 (л.д. 98-100),

а также показаниями самого Соловьева А.В., который как в ходе дознания, так и в ходе рассмотрения уголовного дела вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Действия Соловьева А.В. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.264.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть в силу п. 2 примечания к ст.264 УК РФ, п.10.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить по делу обвинительный приговор. Нарушений уголовно-процессуального законодательства из материалов дела не усматривается, в связи с чем, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

При назначении Соловьеву А.В. наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Соловьев А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим, согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.68), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит (л.д.66), работает без официального трудоустройства (л.д.92).

В качестве обстоятельств, смягчающих Соловьеву А.В. наказание, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, обращение с ходатайствами о производстве дознания в сокращённой форме и применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Соловьев А.В., имея непогашенную судимость по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от 17.02.2020 за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Соловьева А.В., предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом данных, характеризующих его личность, установленных по делу обстоятельств, суд с учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами, в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, установив ему испытательный срок, возложив на подсудимого ряда обязанностей под контролем специализированного государственного органа.

    Оснований для применения в отношении Соловьева А.В. положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит. Оснований для прекращения производства по уголовному делу также не имеется. Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по делу не установлены.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая положения ст. ст. 70, 71, 73, 74 УК РФ, которые в своей взаимосвязи не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным наказанием, приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 26.10.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, принимая во внимание, что преступление по настоящему делу было совершено подсудимым до вынесения приговора об условном осуждении к лишению свободы, оснований для применения ч.5 ст.69 УК РФ не имеется и приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 10.12.2020 также подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, поскольку Соловьев А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек

По заявлению адвоката, назначенного судом, об оплате его труда, связанного с осуществлением защиты подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела, вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соловьева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДЕСЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства, сроком на ДВА ГОДА.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ШЕСТЬ месяцев, возложить на Соловьева Александра Владимировича обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день и время, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Соловьева Александра Владимировича, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Разрешить вопрос о вещественных доказательствах следующим образом:

автомобиль ВАЗ 21103, г/н № регион, принадлежащий ФИО11 и возвращённый ему на ответственное хранение, оставить законному владельцу;

компакт-диск DVD-R с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговоры Безенчукского районного суда Самарской области от 26.10.2020 и от 10.12.2020 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета, освободив Соловьева А.В. от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья                                                                                     Н.А. Нехорошева