Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2020 ~ М-1376/2020 от 30.10.2020

<данные изъяты>

Дело № 2- 1483/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 года г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Бабаян Е.Е.,

с участием пом. прокурора ЗАТО г.Саров Герасимова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО г.Саров Нижегородской области в интересах Российской федерации к Насоновой Г. Э., ООО «Тензор» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г.Саров Нижегородской области в интересах Российской федерации обратился в суд с иском к ответчикам Насоновой Г.Э., ООО «Тензор» о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Заявленные требования обоснованы тем, что в период с 16.07.2013 по 17.12.2018 специалист 1 категории группы электроустановочных и монтажных изделий отдела материально технического снабжения Управления закупок Службы снабжения и организации закупок ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» Насонова Г.Э., получила взятки в виде денежных средств на общую сумму 779 900 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входивших в ее служебные полномочия, а именно за обеспечение заключения 18 договоров поставок материально-технических ресурсов между ФГУП «РФЯЦ- ВНИИЭФ» и ООО «Тензор» путем включения в текст технического задания сертификатов соответствия качества продукции, поставляемой ООО «Тензор», которых не было у других обществ, что гарантировало ООО «Тензор» победу на торгах, тем самым ограничивая конкурентные предложения от сторонних обществ, получив за совершение незаконных действий в пользу ООО «Тензор» взятку в виде денежных средств путем перевода на банковскую карту, принадлежащую Насоновой Г.Э.

Своими действиями Насонова Г.Э. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Саровского городского суда от 25.06.2020 по делу №1-81/2020.

Полученные ответчиком Насоновой Г.Э. в результате незаконных сделок денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были и потрачены ею на собственные нужды.

Получение взятки ответчиком представляет собой сделку, совершенную с целью заведомо противной основам правопорядка, а потому такая сделка является ничтожной, а все полученное по ней подлежит обращению в доход государства.

На основании ст.169, 167 ГК РФ прокурор просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки по совершению умышленных действий в виде получения ответчиком Насоновой Г.Э. в период с 16.07.2013 по 17.12.2018 денежных средств в сумме 779 900 рублей в качестве взятки за совершение действий в пользу ООО «Тензор». Взыскать с ответчицы в доход Российской Федерации незаконно полученные денежные средства в сумме 779 900 рублей.

В судебном заседании пом. прокурора Герасимов С.С. поддержал требования и доводы, изложенные в иске.

Ответчик Насонова Г.Э. иск не признала.

Представитель ответчика ООО «Тензор», третьи лица Яковлев А.А., Яковлев С.А., Моисеев А.Л., ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как разъяснено в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Вступившим в силу приговором Саровского городского суда от 25.06.2020г. Насонова Г.Э. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 мес. со штрафом в размере двухкратной суммы взятки, то есть 1559800 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и ( или) административно-хозяйственных полномочий, сроком на 5 лет. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательном сроком 5 лет.

Насонова Г.Э. судом признана виновной и осуждена за то, что являясь должностным лицом, получила от сотрудников ООО «Тензор», взятки в общей сумме 779900 рублей за совершение незаконных действий, а именно за обеспечение заключения 18 договоров поставок материально-технических ресурсов между ФГУП «РФЯЦ- ВНИИЭФ» и ООО «Тензор» путем включения в текст технического задания сертификатов соответствия качества продукции, поставляемой ООО «Тензор», которых не было у других обществ, что гарантировало ООО «Тензор» победу на торгах,

Факт исполнения сделки обеими сторонами сделки подтвержден приговором суда, полученными денежными средствами Насонова Г.Э. распорядилась по своему усмотрению.

Положениями ч.4 ст.61 ГПК РФ определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, противоправность действий Насоновой Г.Э. в виде получения денежных средств в качестве взятки установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советскго судебного района г.Н.Новгорода по делу об административном правонарушении от 07.08.2020г. ООО «Тензор» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ (незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что получение взятки ответчиком представляет собой сделку, совершенную с целью заведомо противной основам правопорядка, нарушает основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои, а потому в силу ст.169 ГК РФ сделка является ничтожной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскании с Насоновой Г.Ю. в доход Российской Федерации полученных сделке денежных средств в сумме 779 900 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 10999 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора ЗАТО г.Саров Нижегородской области действующего в интересах Российской Федерации к Насоновой Г. Э. о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Насоновой Г. Э. в доход Российской Федерации незаконно полученные денежные средства в сумме 779 900 рублей.

Взыскать с Насоновой Г. Э. государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 10999 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В.Максименко