№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 апреля 2016 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП № <адрес> Подольск к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -
УСТАНОВИЛ
МУЖРП № городского округа Подольска обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО5, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУЖРП №<адрес> Подольск задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье в размере 64345 рубля 58 копеек, пени в сумме 9200 рублей 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины в сумме 2406 рублей 37 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчики являясь нанимателями жилого помещения -<адрес> «А» по <адрес> <адрес>, не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность.
Истец - представитель МУЖРП № <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.12).
ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Просила снизить размер пеней, поскольку у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ" Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги".
В силу ст. 69 ЖК РФ "Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма".
В силу статьи 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке».
На основании статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: … нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора».
В соответствии со частью 2 ст. 154 ЖК РФ " Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги».
В судебном заседании установлено, что в жилом помещении - <адрес> «А» по <адрес> <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, постоянно по месту жительства зарегистрированы и проживают ФИО4 и ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.3).
Выписками из финансового лицевого счета и расчетом задолженности по квартплате и коммунальным платежам подтверждается задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64345 рублей 58 копеек, пени в сумме 9200 рублей 18 копеек, что соответствует сумме предъявленных исковых требований (л.д.4-8).
При таких обстоятельствах, учитывая требования Жилищного кодекса РФ, суд считает, что иск о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения ч.1 ст.333 ГК РФ содержат по сути, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Применяя указанную норму, суд вправе самостоятельно устанавливать наличие или отсутствие последствий нарушения обязательств и соразмерность взыскиваемой неустойки.
Полагая заявленный ко взысканию размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание наличие на иждивении ответчиков несовершеннолетних детей, суд находит возможным снизить размер пени до 4600рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований в полном объеме, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы государственной пошлины уплаченной ими при подаче искового заявления в размере 2406 рубля 37 копеек.
Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д.9).
В судебном заседании ответчик ФИО4 заявленные требования в части задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг признала, о чем расписалась в протоке судебного заседания.
Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 30,31, 153, 154 ЖК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования МУЖРП № <адрес> Подольск к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу МУЖРП № городского округа Подольск задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64345 рублей 58 копеек, пени в сумме 4600 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2406 рублей 37 копеек, а всего денежную сумму в размере 71352 рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.
№
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП № <адрес> Подольск к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -
УСТАНОВИЛ
Cуд, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования МУЖРП № <адрес> Подольск к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу МУЖРП № городского округа Подольск задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64345 рублей 58 копеек, пени в сумме 4600 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2406 рублей 37 копеек, а всего денежную сумму в размере 71352 рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья: Невская Е.В.