Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14369/2018 ~ М-10849/2018 от 25.10.2018

             Дело №

24RS0№-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

12 декабря 2018 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО6 к Кузьмину Кириллу ФИО7 о взыскании денежных средств по договору аренды, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды, убытков.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не вялились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).

В соответствии с п.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в лице своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды, убытков. Исковое заявление подписано представителем ФИО5

Вместе с тем имеющаяся в материалах дела доверенность представителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № выдана для ведения дел по вопросам устранения недостатков и взыскания убытков в отношении объекта недвижимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> застройщиков ООО «Красноярск-Сити», ООО «Красноярск-Сити плюс». Доверенности на ведение дел в суде общей юрисдикции без конкретизации спора в материалах дела не имеется.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 не может быть рассмотрено по существу заявленных требований, поскольку в судебном заседании установлено, что поданное в суд исковое заявление подписано неуполномоченным на то лицом.

При этом суд разъясняет, что истец не лишена права после устранения указанных недостатков, при надлежащем оформлении искового заявления, обратиться в суд с теми же требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецовой ФИО8 к Кузьмину ФИО9 о взыскании денежных средств по договору аренды, убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                 С.Ю. Кеуш