Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12811/2019 от 05.03.2019

Судья < Ф.И.О. >9 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2019 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >16,

судей: < Ф.И.О. >10, Черновой Н.Ю.,

при секретаре: < Ф.И.О. >12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам лиц, не привлеченных к участию в деле - < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, в лице представителя по нотариально удостоверенной доверенности < Ф.И.О. >3, на решения Каневского районного суда Краснодарского края от <...>, принятого в рамках рассмотрения гражданского дела по иску < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Приазовье» об определении местоположений выделяемых в счет долей земельных участков,

заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >16 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8 обратились в суд с иском к ООО «Агрофирма «Приазовье» об определении местоположений выделяемых в счет земельных долей земельных участков.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от <...> исковые требования < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8 удовлетворены.

Признаны необоснованными возражения ООО «Агрофирма «Приазовье» относительно размеров и местоположений границ земельных участков, выделяемых < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8 в счет принадлежащих им на праве общей долевой собственности долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>

Границы и местоположение выделяемых земельных участков признаны согласованными в соответствии со сведениями об образуемых земельных участках и их частях, сведениями об измененных земельных участках и их частях, проектными планами, включенными в состав подготовленных <...> (<...> - для < Ф.И.О. >7) кадастровым инженером < Ф.И.О. >13 проектов межевания из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>.

Также указано, что судебный акт является основанием для осуществления уполномоченным органом кадастрового учета пяти образовавшихся земельных участков и одного измененного земельного участка в связи с выделом из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> по соответствующему(им) заявлению(ям) об осуществлении кадастрового учета, поданному(ым) в уполномоченный орган < Ф.И.О. >14, в связи с чем у уполномоченного органа возникает обязанность осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права в отношении указанных земельных участков.

В апелляционных жалобах < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, в лице представителя по нотариально удостоверенной доверенности < Ф.И.О. >3, указали, что обжалуемым решением суда нарушены их права, поскольку в данной ситуации наличие судебного акта исключает возможность реализации их прав как участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вытекающих из Федерального закона от <...> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Аналогичные доводы, изложены в апелляционных жалобах < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения представителя < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 - < Ф.И.О. >3, действующего на основании доверенностей, представителя < Ф.И.О. >5 – < Ф.И.О. >14, действующей на основании доверенности, на основании ч. 1 ст. 327. 1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, решение суда первой инстанции оставить без изменения как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Так, согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права, который бы обеспечил восстановление этих права.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются Федеральным законом РФ от <...> N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу положений пункта 1 статьи 12 Закона N 101-ФЗ в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения установлен ст. 13, 13.1 Закона N 101-ФЗ.

Статьей 13 Закона N 101-ФЗ предусмотрено, участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется(п.3).

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п.4). Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

По смыслу приведенных норм действующее законодательство предусматривает возможность выделения земельных участков в счет земельных долей двумя способами - посредством утверждения проекта межевания земельного участка решением общего собрания участников долевой собственности либо посредством утверждения проекта межевания решением собственника земельной доли или земельных долей. В последнем случае согласование проекта межевания с другими участниками долевой собственности осуществляется через публикацию в средствах массовой информации.

В соответствии со ст.13.1 Закона N 101-ФЗ проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки.

При подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей (далее также - исходный земельный участок или исходные земельные участки), органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке. Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения.

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации и должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п.12).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Кадастровые работы в отношении выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка выполняются в соответствии с утвержденным проектом межевания земельного участка или земельных участков, содержащим сведения о его размере и местоположении его границ. В результате кадастровых работ площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может отличаться от площади этого земельного участка, указанной в соответствующем утвержденном проекте межевания, вследствие невозможности установления на местности границ этого земельного участка в точном соответствии с таким проектом межевания, но не более чем на пять процентов.

То есть наличие возражений является препятствием для дальнейшего выдела земельного участка в счет земельной доли и проведения кадастровых работ по подготовке межевого плана и последующей постановке земельного участка на кадастровый учет.

В соответствии с пп.1 п.3 ст. 1 Закона N 101-ФЗ одним из принципов, на котором основывается оборот земель сельскохозяйственного назначения, является сохранение целевого использования земельных участков.

Согласно п.2 ст. 7 ЗК РФ, правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. При этом возможность самостоятельного выбора любого вида разрешенного использования без дополнительных разрешений и процедур согласования предусмотрена лишь при наличии зонирования территорий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Материалами дела подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером 23:11:0102000:195, за счет которого истцы имели намерение выделить земельные доли, относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства и принадлежит участникам на праве общей долевой собственности.

В целях реализации своего права на выдел земельных участков в счет земельных долей, в соответствии с порядком, установленным статьей 13 Закона N 101-ФЗ, истцы обратились к кадастровому инженеру < Ф.И.О. >13, который является сотрудником ОО «ГЕО-Гарант» с целью подготовки проекта межевания земельных участков.

Кадастровым инженером < Ф.И.О. >13 были разработаны проекты межевания земельных участков от <...>.

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13, пунктов 9-11 статьи 13.1 Закона N 101-ФЗ, извещение о необходимости согласования проектов межевания выделяемых земельных участков, было опубликовано общественно-политической газете <...> "Каневские зори" (12731) от <...>г. N 27 было опубликовано сообщение о намерении истцов выделить в натуре земельные участки в счет своих земельных долей из исходного земельного участка.

В установленный законом срок от представителя ООО «Агрофирма «Приозовье» - < Ф.И.О. >15 поступили возражения относительно размеров и местоположений границ, выделяемых истцами земельных участков, в связи с чем, кадастровый инженер счел проекты межевания выделяемых истцами земельных участков не согласованными, о чем составил соответствующие заключения.

В возражениях ООО «Агрофирма «Приозовье» от <...>г., указывает, что с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка из которого он образуется, площадь выделяемого в счет земельной доли земельного участка должна быть меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю. Размер доли истцов в их документах указан равным 458/188472 (у всех, кроме < Ф.И.О. >8; у < Ф.И.О. >8 - 45800/1381827). То есть, размер доли - <...> га или <...> кв.м. Такую же площадь указывает для всех выделяемых земельных участков в проектах межевания кадастровый инженер. Согласно п. 7 статьи 13 ФЗ от <...> № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», порядок определения размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств его почвы устанавливается законом субъекта РФ. Закон КК «О порядке определения размера земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей» от <...> <...>-КЗ, устанавливает правила определения размера земельного участка, по которым, согласно варианту первому, когда выделение земельного участка происходит собственником либо собственниками земельных долей из базового земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, и состоящего только из одного их трех видов сельскохозяйственных угодий (пашни, в том числе занятой многолетними насаждениями; сенокоса; пастбища), в данном случае размер выделяемого земельного участка должен быть не более площади, определенной путем перевода правильной дроби либо суммы правильных дробей, указанных в свидетельстве либо свидетельствах о государственной регистрации права. Таким образом, размер (площадь) выделяемых земельных участков определена кадастровым инженером в соответствии с требованиями закона, и возражения ответчика в части размера выделяемых участков нельзя считать обоснованными.

Вместе с тем, ООО «Агрофирма «Приозовье» указывает, что указанное в проекте межевания местоположение границ выделяемых земельных участков создает недостатки в его расположении, что делает крайне затруднительным или невозможным его сельскохозяйственное использование (вклинивание, чересполосица, изломанность), что приведет к невозможности использования крупногабаритной сельскохозяйственной техникой: комбайны, тракторы, с широкозахватными прицепными и навесными сельскохозяйственными орудиями, то есть фактически отсутствует доступ как к образуемому земельному участку, так и к участку измененному.

Указанные возражения суд первой инстанции признал необоснованными, как не отвечающие требованиям пунктов 12, 13 и 15 статьи 13.1 Закона N 101-ФЗ, поскольку не содержат объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей.

Ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что площадь и границы предполагаемых земельных участков, согласно межевому плану повлечет образование остатков непригодных к обработке пахотных земель, а земли, остающиеся после выделения, худшего качества, также о нарушении прав других лиц вследствие вклинивания, чересполосицы, дальноземелья, вкрапливания, изломанности, неудобства в использовании оставшегося земельного участка.

Также заявителями апелляционных жалоб не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов действиями истцов относительно выдела земельных долей.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о признании возражений необоснованными, и о признании размеров и местоположения границ, выделяемых истцами земельных участков согласованными.

Так, в соответствии со статьей 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N23 "О судебном решении", поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Поскольку решением суда разрешен вопрос о признании согласованными размеров и местоположений границ, выделяемых истцами земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей, суд первой инстанции обоснованно, в резолютивной части решения указал на соответствующие правовые последствия, принятого решения, в виде осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении выделяемых земельных участков.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Довод апелляционных жалоб о том, что истцами был нарушен порядок выдела земельного участка, предусмотренный п. 4 - 6 статьи 13 Закона N 101, а именно - не предпринимались меры к созыву и проведению общего собрания, судебная коллегия признает несостоятельными, ввиду следующего.

Согласно пунктов 3 и 4 данной статьи, земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется. Если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Согласно пункту 9 статьи 13.1 названного Закона N 101, проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Пунктами 7 - 14 той же статьи детальным образом урегулирован порядок такого согласования, в частности требования к извещению о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, а равно к возражениям относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Из указанной нормы следует, что указанные способы выдела являются альтернативными способами реализации участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения прав на выдел земельного участка в счет своей земельной доли. Указанная позиция отражена в Постановлении Конституционного Суда РФ от <...> N 12-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 - 4 ст. 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в связи с жалобой граждан Г.В. и Г.Л.".

Совершая действия по выделу земельных участков в счет принадлежащих им долей, истцы приняли все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельных участков, процедура выдела земельных участков, предусмотренная положениями Закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", ими соблюдены, а предлагаемый вариант выдела земельных долей права ответчика, в том числе, заявителей апелляционных жалоб < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2, как участников долевой собственности, не нарушают.

Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствуют об обоснованности заявления истцов о том, что возражения ответчика препятствует истцам выделу своих долей и создают реальную угрозу реализации прав истцов на пользование принадлежащим им на праве собственности имуществом, поэтому доводы апелляционных жалоб подлежат удовлетворению.

По мнению судебной коллегии, апелляционные жалобы каких- либо доводов, позволяющих установить факт нарушения прав и законных интересов иных участников общей долевой собственности, включая лиц, не привлеченных к участию в деле, в результате выдела земельного участка в счет принадлежащих истцам земельных долей, в определенных кадастровым инженером в проекте межевания земельного участка границах, не представлено.

С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами, и вынес законное и обоснованное решение.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Оспариваемое решение постановлено судом в полном соответствии с требованиями закона. Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется. Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Каневского районного суда Краснодарского края от <...>, принятого в рамках рассмотрения гражданского дела по иску < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Приазовье» об определении местоположений выделяемых в счет долей земельных участков, оставить без изменения, апелляционные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле - < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, в лице представителя по нотариально удостоверенной доверенности < Ф.И.О. >3, оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи