Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2175/2019 от 03.10.2019

Дело №

50RS0№-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд в составе судьи Подольского городского суда <адрес> Минтиненко Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УМВД Российской Федерации по г.о. Подольск ФИО3, следует, что

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут возле <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, собственнику которого причинен материальный ущерб, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Смирнов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут возле <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, собственнику которого причинен материальный ущерб, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, его действия не образуют уголовно наказуемого деяния.

Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На стадии досудебной проверки ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут он ехал на автомобиле «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак У 859 АР 777 из <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду. Перед ним на светофоре затормозил автомобиль и включил сигнал левого поворота. В правом ряду никого не было. Он включил сигнал правого поворота и начал совершать маневр, но ничего не успел, как появилась «эта» машина, и он услышал легкий стук, поцарапались. Они вышли из машин и осмотрелись, у обоих были небольшие царапины. ФИО1 предложил второму водителю денег в размере 5000 рублей, но тот отказался и стал вызывать ГАИ. У него не было при себе документов на машину, он испугался и уехал.

На досудебной стадии производства по делу потерпевший ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 двигался по проспекту Ленина <адрес> на автомобиле «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № по левой полосе. Ожидал сигнала светофора. Машина «Шевроле авео» государственный регистрационный знак № сделал маневр, повернув направо в сторону его машины и зацепила бампер, крыло и дверь и, не дождавшись сотрудников ГАИ, виновник скрылся с места ДТП. Машину с места ДТП не убирал, никто не пострадал.

Кроме показаний потерпевшего, вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя по факту оставления места ДТП, участником которого он был;

- рапортом инспектора ДПС о том, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к <адрес> по проспекту Ленина <адрес>, где неустановленный водитель, совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак №;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием потерпевшего и понятых;

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием ФИО1, замечаний не принесшего;

- копиями водительского удостоверения ФИО1 и свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «Шевроле авео» государственный регистрационный знак У 859 АР 777;

- карточками учета транспортных средств;

- актом осмотра автомобиля «Шевроле авео» государственный регистрационный знак №, на котором обнаружены потертости лакокрасочного покрытия переднего бампера справа, накладки противотуманной фары по высоте 30-58 см от уровня поверхности измерения;

- актом осмотра автомобиля «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак №, на котором обнаружены потертости лакокрасочного покрытия переднего бампера слева, переднего левого крыла, передней левой двери на высоте 45-62 см от уровня поверхности измерения;

- фотографиями повреждений автомобилей «Шевроле авео» государственный регистрационный знак №, «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № № 50;

- справкой ГИБДД о том, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 и правильной квалификации его действий.

Доказательств того, что он выполнил свои обязанности, связанные с дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, суду не предоставлено. Как и доказательств возмещения им ущерба потерпевшему.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Суд считает возможным назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренного за данное правонарушение, при этом при определении размера наказания судом учитываются конкретные обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии путем подачи жалобы через Подольский городской суд <адрес> либо непосредственно в Московский областной суд.

Судья :                                                                                                          Н.С. Минтиненко