Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2021 ~ М-599/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-708/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Лебедевой М.Ю.,

при секретаре Плехановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Воробьев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту ПАО Банк ВТБ) обратилось в Саракташский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Воробьевым А.А. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 319966,00 рублей под 12,20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Во исполнение кредитного договора истец предоставил заемщику денежные средства в размере 319966,00 рублей. Воробьев А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Воробьева А.А перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183735,98 рублей, с учетом уменьшения суммы штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178374,63 рублей, в том числе: 169872,73 рублей основной долг, 7901,90 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 600,00 рублей задолженность пени. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Воробьев А.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (общие условия) и подписания заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 318337,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,70 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно. Во исполнение кредитного договора истец предоставил заемщику денежные средства в размере 318337,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Задолженность Воробьева А.А перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123955,14 рублей. С учетом уменьшения суммы штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 465,39 рублей, из которых: 114 190,62 рублей – основной долг; 3574,77 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 700,00 рублей –задолженность по пени.

Просит суд взыскать с Воробьева А.А. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 374,63 рублей, в том числе: 169 872,73 рублей основной долг, 7901,90 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 600,00 рублей задолженность по пени; взыскать Воробьева А.А. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 465,39 рублей, в том числе: 114 190,62 рублей – основной долг; 3574,77 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 700,00 рублей –задолженность по пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6168,00 рублей.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Ответчик Воробьев А.А. в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры для его извещения. Направленные по указанному в заявлении адресу жительства и регистрации (<адрес>; <адрес> почтовые отправления возвращены не полученными с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи от ДД.ММ.ГГГГ №, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» п.67 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Таким образом, суд находит, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Воробьева А.А..

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Воробьевым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 319966,00 рублей на срок 24 месяца под 12,20 % годовых, а ответчик обязуется погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами – 15091,81 рублей, 05 числа каждого календарного месяца и до ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа 15274,86 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец – ВТБ (ПАО) выдал Воробьеву А.А. сумму кредита в размере 319966,00 рублей, тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Воробьева А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 318337,00 рублей на срок 24 месяца под 11,70 % годовых, а ответчик обязуется погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами – 14940,67 рублей, 29 числа каждого календарного месяца и до ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа 14903,11 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец – ВТБ (ПАО) выдал Воробьеву А.А. сумму кредита в размере 318337,00 рублей, тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В силу положения ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Принимая во внимание, что доказательства, опровергающие факт получения Воробьевым А.А. заемных денежных средств отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ВТБ (ПАО) обязательств в рамках вышеуказанных кредитных договоров.

Согласно выпискам по счету (истории операций) заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования.

В связи с заключением кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.А. обязался возвратить кредитору полученный денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях указанных в договорах.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 14940,67 рублей.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 15091,81 рублей.

Однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по каждому кредитному договору.

Наличие неисполненных обязательств заемщиком по кредитным договорам подтверждается историями операций по договорам, не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из сведений, представленных Банком ВТБ (ПАО) сумма задолженности Воробьева А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 123955,14 рублей.

Вместе с тем, истец по своему усмотрению снизил размер предъявленных ко взысканию штрафных санкций. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 118465,39 рублей, в том числе: 114 190,62 рублей – основной долг; 3574,77 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 700,00 рублей – задолженность по пени.

Расчет задолженности, представленный Банком ВТБ (ПАО) судом проверен, расценен в качестве правильного и принят во внимание.

Исходя из сведений, представленных Банком ВТБ (ПАО) сумма задолженности Воробьева А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 183735,98 рублей.

Вместе с тем, истец по своему усмотрению снизил размер предъявленных ко взысканию штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 178374,63 рублей, в том числе: 169872,73 рублей – основной долг; 7901,90 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 600,00 рублей – задолженность по пени.

Расчет задолженности, представленный Банком ВТБ (ПАО) судом проверен, расценен в качестве правильного и принят во внимание.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По делу установлено, что ответчик Воробьев А.А. длительное время систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные договором сроки.

Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, то суд приходит к выводу о правомерности предъявленных Банком ВТБ (ПАО) требований о взыскании образовавшейся задолженности.

Как следует из содержания кредитного договора до его подписания физическому лицу, желающему получить кредит, а именно Воробьеву А.А. предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом Банка условий заключенного кредитного договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный, исходя из условий одобренного сторонами проекта договора, что подтверждается личной подписью Воробьева А.А. в обоих кредитных договорах.

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по договору предоставлялась Воробьеву А.А., подписавшему кредитный договор. Он своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, ознакомлен и согласен с действовавшими тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

При этом не имеется оснований полагать, что при заключении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ или № от ДД.ММ.ГГГГ принцип свободы договора был нарушен, а именно Воробьев А.А. был лишен возможности свободно выражать свое волеизъявление при определении условий договора, а также при его подписании.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина – сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Так, с Воробьева А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6168,00 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Воробьев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воробьев А.А. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118465,39 рублей, а именно: 114 190,62 рублей – основной долг; 3574,77 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 700,00 рублей – задолженность по пени.

Взыскать с Воробьев А.А. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 374,63 рублей, а именно: 169 872,73 рублей основной долг, 7901,90 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 600,00 рублей задолженность по пени

Взыскать с Воробьев А.А. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6168,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

Оренбургской области М.Ю. Лебедева

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2021 года.

Судья

Саракташского районного суда

Оренбургской области М.Ю. Лебедева