Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2011 ~ М-82/2011 от 17.03.2011

                                         Р Е Ш Е Н И Е                             Дело №

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                    30 марта 2011 года

                 Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Шумячского районного суда Смоленской области Кадацкого А.А.,

при секретаре Ивановой Ю.Н.

с участием:

истца Богатыревой Ю.А.,

истца Головенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головенко Т.В., Богатыревой Ю.А. к Администрации Шумячского городского поселения, ЗАО «ПМК Первомайская» о признании права собственности в порядке приватизации на квартирув <адрес>ции на <адрес>андровны, ФИО1 в равных долях,

                                        У С Т А Н О В И Л :

    Головенко Т.В., Богатырева Ю.А. обратились в суд с требованием к Администрации Шумячского городского поселения, ЗАО «ПМК Первомайская» о признании права собственности в порядке приватизации в равных долях на <адрес> жилом <адрес>, расположенном в <адрес>, сославшись на то, что они с октября 1988 года проживают и зарегистрированы в вышеуказанной квартире фактически на условиях социального найма. Квартира, в которой они проживают, была предоставлена им ЗАО ПМК «Первомайская», в связи с нахождением ФИО2- бывшего мужа истицы Головенко Т.В. в трудовых отношениях с Первомайской ПМК-13, которое в дальнейшем было переименовано в ПМК «Первомайская». В регистрационной службе право собственности на данное жилое помещение ни за ЗАО ПМК «Первомайская», ни за администрацией муниципального образования Шумячского городского поселения не зарегистрировано. Считают, что в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4.07.1991 года они имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, поэтому просят признать за ними право собственности на вышеуказанную квартиру в судебном порядке в равных долях.

    Истец Головенко Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и суду пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено ей в связи с нахождением ее бывшего мужа- ФИО2 в трудовых отношениях с ЗАО ПМК «Первомайская» в 1979году. С 2009 года ФИО2 выписался из спорной квартиры, и проживает по другому адресу. В настоящее время их брак расторгнут. Она постоянно зарегистрирована и проживает совместно с внучкой Богатыревой Ю.А. по адресу: <адрес>. Договор социального найма надлежащим образом оформлен не был. Квартира, в которой они проживают, раньше находилась на балансе ЗАО ПМК «Первомайская», которое в настоящее время ликвидировано. Считает, что в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» она имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения и просит в судебном порядке признать за ней и истицей Богатыревой Ю.А. право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес> жилом <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, определив долю каждого сособственника в размере 1/2. Ранее участия в приватизации жилья они не принимали.

    Истица Богатырева Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и суду пояснила, что спорная квартира была предоставлена ее дедушке -ФИО2 ЗАО ПМК «Первомайская» в 1979 году. В ней она постоянно зарегистрирована и проживает совместно с Головенко Т.В. фактически на условиях социального найма, однако договор социального найма надлежащим образом не оформлялся. В настоящее время оформить вышеуказанный договор не представляется возможным, в связи с ликвидацией ЗАО ПМК «Первомайский». Квартира, в которой она зарегистрирована и проживает с 1988 года, раньше находилась на балансе ЗАО ПМК «Первомайская». Считает, что в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» она имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения и просит в судебном порядке признать за ней и истицей Головенко Т.В. право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес> жилом <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, определив долю каждого сособственника в размере 1/2. Ранее участия в приватизации жилья они не принимали.     

     Представитель ответчика - ЗАО ПМК «Первомайская» в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ответчику возвратилась в адрес суда с отметкой почты о том, что данная организация не существует.

    Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Смоленской области в судебное заседание не явился, однако представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии. Записи о правах на указанный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав отсутствуют. Решение вопроса по существу заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда.

    Представитель ответчика - Администрации муниципального образования Шумячского городского поселения в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

    Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрированы : Головенко Т.В. с 20.02.1979 года; Богатырева Ю.А. с 13.10.1988 года. Снят с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу: ФИО2, в связи с изменением места жительства, о чем суду представлены справки Территориального пункта в пгт Шумячи МО УФМС России по Смоленской области в г.Рославль. Ранее участия в приватизации жилья истцы не принимали.

    При таких обстоятельствах суд считает, что истцы имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения и их право не может быть ограничено ответчиком, в связи с отсутствием регистрации в регистрационной службе права собственности на данное жилое помещение, поскольку оно было фактически принято на баланс ЗАО ПМК «Первомайская», находилось в его собственности, а при его реорганизации в закрытое акционерное общество, ответчик не передал жилищный фонд в муниципальную собственность<данные изъяты> данное обстоятельство не должно ограничивать право истцов на его приватизацию, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истцов.

                   Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л :

    Признать за Головенко Тамарой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Богатыревой Юлией Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес>, жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

    Признать за Головенко Тамарой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю <адрес>, жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м.

    Признать за Богатыревой Юлией Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес>, жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд <адрес> путем подачи кассационной жалобы.

Судья                          А.А. Кадацкий