Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1513/2011 (2-7876/2010;) ~ М-6026/2010 от 17.11.2010

Дело №2- 1513/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2011 года                                                                                        город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А.

при участии

истца Усынина С.В.

представителя истца по доверенности Кучинского В.А.

представителя ответчика по доверенности Ширинкиной Н.В.

при секретаре Шишовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Усынина С.В. к Трухачеву В.Г. о возмещении ущерба от ДТП,

Установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Трухачеву В.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-55 часов на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА1-, госномер № под управлением Трухачева В.Г., автомобилем -МАРКА2-, госномер № под управлением ФИО1 и автомобилем -МАРКА3-, госномер № под управлением Усынина С.В. Виновным в ДТП признан Трухачев В.Г. по нарушению п. 10.1 ПДД.

По оценочному отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца -МАРКА3-, госномер № определена в размере -СУММА1-. без учета износа, -СУММА2-. с учетом износа.

Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере -СУММА3-.

Истец просит взыскать с Трухачева В.Г. в свою пользу разницу между страховой выплатой и размером причиненного ущерба в размере -СУММА4-, расходы по оплате услуг представителя - -СУММА5-, расходы по оплате госпошлины - -СУММА6-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА7-.

В последующем истец уточнил заявленные требования, указав, что средняя стоимость технически исправного транспортного средства -МАРКА3- ДД.ММ.ГГГГ выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА8-. Поврежденный в результате ДТП автомобиль истца продан без восстановления за -СУММА9-. Истец просит взыскать с Трухачева В.Г. в свою пользу убытки в размере -СУММА10-, расходы по оплате услуг представителя - -СУММА5-, расходы по оплате госпошлины - -СУММА6-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА7-.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого подписаны и приобщены к материалам дела.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

На основании п.2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из положения ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, заявлены добровольно. Последствия утверждения судом мирового соглашения, разъяснены сторонам, понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

                                              Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Усыниным С.В. и Трухачевым В.Г., по условиям которого:

Ответчик Трухачев В.Г. возмещает истцу Усынину С.В. денежные средства в размере -СУММА3-, в том числе: -СУММА11- убытки и -СУММА12- - в счет компенсации судебных расходов, понесенных истцом Усыниным С.В. при рассмотрении дела, путем перечисления на лицевой счет истца Усынина С.В. в -БАНК- № равными долями по -СУММА13- в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, либо наличными денежными средствами в те же сроки.

Истец Усынин С.В. отказывается от исковых требований к ответчику Трухачеву В.Г. в оставшейся части возмещения убытков в размере -СУММА14-, а также компенсации морального вреда в размере -СУММА7- и иных судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                       Т.А. Никитина