Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-193/2016 ~ М-723/2016 от 31.08.2016

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

_______________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru_____________________

М-723/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

2 сентября 2016 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев материалы искового заявления представителя ОАО Санаторий «<...>» по доверенности < Ф.И.О. >2 о признании Постановления Администрации города Сочи № 2146 от 17 июля 2015 года недействующим с момента его принятии и возмещении причиненного ущерба,

установил:

ОАО Санаторий «<...>» обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим постановление № 2146 от 17 июля 2015 года исполняющего обязанности главы города Сочи, в соответствии с которым на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР по улице Калинина Адлерского района города Сочи с видом разрешенного использования «санаторно-курортная деятельность», категории земель - земли населенных пунктов, находящийся в муниципальной собственности, предоставленный на праве аренды ОАО «Санаторий «<...>» (договор аренды от ДАТА НОМЕР), установлен постоянный публичный сервитут площадью 2255 кв.м. для прохода между улицами Просвещения и Ромашек Адлерского района города Сочи в соответствии со схемой местоположения границ сервитута по существующей набережной (Приложение) – с момента его принятия, аннулировать запись о регистрации публичного сервитута.

Изучив поступившие материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Положениями статьи 20 Кодекса административного судопроизводства РФ установлен исчерпывающий перечень дел, подсудных верховным судам республик, краевым, областным судам, судам городов федерального значения, судам автономных областей и судам автономных округов в качестве суда первой инстанции.

В настоящем случае имеет место предъявление административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта администрации города Сочи, в связи с чем, дело неподсудно Краснодарскому краевому суду в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, настоящее заявление подлежит возвращению, поскольку подано в Краснодарский краевой суд с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям ч. 2 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Учитывая, что истцом при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возращению.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление представителя ОАО Санаторий «<...>» по доверенности < Ф.И.О. >2 о признании Постановления Администрации города Сочи № 2146 от 17 июля 2015 года недействующим с момента его принятии и возмещении причиненного ущерба – возвратить заявителю.

Возвратить ОАО Санаторий «<...>» государственную пошлину за подачу иска в размере <...> рублей, уплаченную согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА года

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Судья: