Определение об отказе в принятии заявления к производству по делу № Ма-0373/2020 от 12.03.2020

Ма-0373/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.03.2020 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Рубцова Н.В., рассмотрев заявление Димитрищак О.Н. к Прокурору ЦАО г. Москвы, следственному комитету ЦАО г. Москвы об оспаривании действий

Установил:

В Замоскворецкий районный суд г.Москвы поступило заявление Димитрищак О.Н. к Прокурору ЦАО г. Москвы, следственному комитету ЦАО г. Москвы, в котором просит согласовать постановление о возбуждении уголовного дела, обеспечить надлежащий надзор имущественных отношений, выявить организаторов преступлений.

Частью 1 ст.1 КАС РФ установлено, что Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику (абз. 4 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ").

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

Таким образом, действия административных ответчиков подлежат оспариванию в порядке, определенном ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

Определил:

Отказать Димитрищак О.Н. в принятии к производству административного иска к Прокурору ЦАО г. Москвы, следственному комитету ЦАО г. Москвы об оспаривании действий.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в суд, принявший определение.

СУДЬЯ