Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2017 ~ М-3/2017 от 09.01.2017

№ 2-926/2017 <данные скрыты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2017 года                              г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Хиталенко А.Г., при секретаре Кузьминой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Конькову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что между банком и ответчиком <дата> заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные скрыты> под 16,65% годовых, на срок 48 мес. с даты его фактического предоставления. Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования банка заемщик не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере <данные скрыты>, в том числе: основной долг <данные скрыты>, проценты за пользование кредитом <данные скрыты>, неустойка в размере <данные скрыты> Также просит взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные скрыты>

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Коньков Н.В. исковые требования не признал, пояснил суду, что не отрицает наличие задолженности по кредитному договору, однако не согласен с размером штрафных санкций, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Коньковым Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные скрыты> под 16,65% годовых, на срок 48 мес. с даты его фактического предоставления, на цели личного потребления.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей (пункты 3.1 и 3.2 договора).

Мемориальным ордером № от <дата> банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абз. 2 п. 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № от <дата>, копией мемориального ордера № от <дата>.

Судом установлено, что 4 августа 2015 года Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое фирменное наименование Банка, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с получением Банком 11 августа 2015 года соответствующего сообщения Центрального банка Российской Федерации и зарегистрированной редакции устава Банка, новое полное фирменное наименование Банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», новое сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленного истцом расчета суммы по кредитному договору по состоянию на <дата> включительно, графика платежей следует, что ежемесячно, не позднее 01-05 числа месяца, следующего за платежным, заемщик должен был вносить <данные скрыты> (последний платеж – <данные скрыты>).

В нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, не оспорено заемщиком, заемщик неоднократно нарушал сроки и размеры внесения платежей.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право банка предусмотрено в п. 4.2.3 кредитного договора.

В связи с этим письмом-требованием от <дата> № банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки не позднее <дата>.

До сегодняшнего дня требования банка заемщик не исполнил, доказательств обратного в материалах дела не имеется, сумма основного долга составляет <данные скрыты>

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от <дата> отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с Конькова Н.В. в пользу ПАО Сбербанк России суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно, в сумме <данные скрыты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные скрыты>

При таких обстоятельствах, является обоснованным требование истца о досрочном взыскании суммы основного долга в размере <данные скрыты> с ответчика.

Условиями договора предусмотрена уплата процентов в размере 16,65% годовых. По состоянию на <дата> включительно, задолженность ответчика по процентам составила <данные скрыты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из этого, сумма неустойки на <дата> включительно составляет <данные скрыты> (включает в себя неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом <данные скрыты> и неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности <данные скрыты>).

При этом ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также то, что установленная договором неустойка (пени) за нарушение срока возврата займа составляет 0,5% за каждый день просрочки (182,5% годовых) и значительно превышает среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц, представляющую собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, соотношение суммы основного долга (<данные скрыты>) и суммы неустойки (<данные скрыты>), принимая во внимание, что за пользование займом установлена плата в размере 16,65% годовых, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки, установленной договором, последствиям нарушения обязательства, и о наличии оснований для снижения размера неустойки, заявленной истцом к взысканию, в пять раз до <данные скрыты> (<данные скрыты>: 5).

При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные скрыты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Конькову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Конькова Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере <данные скрыты>, в том числе основной долг – <данные скрыты>, проценты за пользование кредитом – <данные скрыты>, неустойка – <данные скрыты>

Взыскать с Конькова Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в размере <данные скрыты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья:                                   А.Г. Хиталенко