Решение по делу № 1-323/2016 от 20.06.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Серов Свердловской области                    12 июля 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого Фролова С.В., его защитника адвоката Горячевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-323/2016 в отношении

Фролова Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, непогашенных судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фролов С.В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 до 12-00 Фролов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, заранее приготовленной отверткой взломал запорное устройство на входных дверях в квартиру, после чего с целью кражи незаконно проник в жилище ФИО6, откуда <данные изъяты> умышленно похитил 300 грамм сала стоимостью 300 рублей, 500 грамм фарша стоимостью 140 рублей, 1 кг ребер свиных стоимостью 250 рублей, 4 бутылки алкогольного напитка «Красный перец» стоимостью 80 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Шелягиной материальный ущерб в размере 770 рублей.

В судебном заседании подсудимый Фролов с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Государственный обвинитель Антонова А.Л., защитник Горячева С.В., потерпевшая ФИО6 заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Фролову, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Фролова С.В. правильно квалифицированы по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

При назначении наказания Фролову суд в соответствие со статьями 6, 47 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил тяжкое корыстное тяжкое преступление, непогашенных судимостей не имеет (л.д.82), не привлекался к административной ответственности (л.д.84), состоял на учете у нарколога с диагнозом «алкоголизм 2 степени», снят с учета в 2014 году в связи с отсутствием сведений, на учете у психиатра не состоит (л.д.83), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.86). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, не установлено. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступления является определяющим.

С учетом изложенного, учитывая влияние наказания на исправление виновного, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд назначает Фролову наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных частью пятой статьи 62 (особый порядок) УК Российской Федерации, без применения дополнительных наказаний. В то же время, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности Фролова, суд назначает наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с установлением испытательного срока. Согласно части пятой данной статьи, суд, с учетом возраста Фролова, его трудоспособности и состояния здоровья, возлагает на него определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, в том числе в связи с употреблением спиртных напитков, что является главным условием совершения им противоправных действий. Оснований для применения положений статей 15 части шестой, 62 части первой и 64 УК Российской Федерации суд не находит. В соответствие со статьями 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по делу подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 01 (один) год.

В соответствие со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей:

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 01 (один) раз в месяц в установленные дни;

- не выезжать за пределы Серовского городского округа и не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00);

- не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях;

- не посещать предприятия общественного питания, где осуществляется употребление и (или) продажа в розлив алкогольной продукции, в том числе пива (бары, рестораны, рюмочные и иные подобные заведения);

- в течение 06 (шести) месяцев посоле вступления приговора в законную силу трудоустроиться, о чем письменно с приложением соответствующих документов отчитаться перед уголовно-исполнительной инспекцией;

- пройти курс лечения от алкоголизма в течение 06 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Фролову С.В. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    подпись

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.