Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4319/2015 ~ М-2820/2015 от 21.05.2015

Дело № 2 – 4319/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Щелково 17 августа 2015 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 16 по Московской области к Безруких И. А. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Безруких И. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2276 рублей 33 копейки, а также по налогу на имущество физических лиц в сумме 15 копеек.

В обоснование указано, что ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты> мощность двигателя 141 л. с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>

За 2013 год ответчик должен был уплатить транспортный налог.

Кроме того, ответчик является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

За 2013 год ответчик должен был уплатить налог на имущество физических лиц.

Однако, задолженность по уплате налога до настоящего времени не погашена.

Недоимка и пени составляют истребуемую сумму.

В судебное заседание представитель истца МРИ ФНС России № 16 по Московской области не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Безруких И. А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Дополнительно сообщил, что своевременно оплачивает налоги и задолженности не имеет.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Законом Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» установлены налоговые ставки по транспортному налогу.

За 2013 год ответчик должен был уплатить транспортный налог и пени в сумме 2276 рублей 33 копейки.

Кроме того, в силу ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09. 12. 1991 года № 2003 – 1, ответчик является плательщиком налога на имущество. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09. 12. 1991 года № 2003 – 1, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества:

1) жилой дом;

2) квартира;

3) комната;

4) дача;

5) гараж;

6) иное строение, помещение и сооружение;

Согласно ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09. 12. 1991 года № 2003 – 1 Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор). Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения, а также в зависимости от места нахождения объекта налогообложения применительно к муниципальным образованиям, включенным в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в случае, если в соответствии с законом города федерального значения Москвы налог на имущество физических лиц отнесен к источникам доходов бюджетов указанных муниципальных образований.

За 2013 год ответчик должен был уплатить налог на имущество физических лиц в сумме 15 копеек.

В судебном заседании ответчик Безруких И. А. представил копии квитанций, подтверждающих оплату транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц.

Согласно копии квитанции от 13. 09. 2012 года, ответчиком Безруких И. А. произведена уплата налога в сумме 4311 рублей (л. д. 69), согласно копии налогового уведомления № (л. д. 71).

Согласно копии квитанции от 11. 11. 2013 года, ответчиком Безруких И. А. произведена уплата налога в сумме 5674 рубля (л. д. 70).

Доказательств того, что указанная сумма не является транспортным налогом, в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия задолженности по налогу.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке исполнил обязательство по уплате транспортного налога и пени, иск подлежит отклонению, как необоснованный.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № 16 по Московской области к Безруких И. А. о взыскании недоимки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Ванеева Н. В.