Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2020 ~ М-215/2020 от 28.07.2020

                                                                                   УИД: №

                                                                                                       Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2020 года                                     пгт. Февральск

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Сютик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коммунальные системы БАМа» к Рюмшиной Оксане Владимировне и Тупик Наталье Владимировне о взыскании в солидарном порядке задолженности за оказанные коммунальные услуги и пени, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с иском Рюмшиной Оксане Владимировне и Тупик Наталье Владимировне о взыскании с них в солидарном порядке задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01.07.2018 года по 31.12.2018 года в сумме 54.164 руб.66 коп., пени в размере 781 руб. 85 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.848 руб.40 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение потребителями обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Представитель истца АО «Коммунальные системы БАМа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик Рюмшина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила в суд заявление, из которого следует, что с иском согласна, при этом просила взыскать образовавшуюся задолженность в полном объеме только с неё, поскольку Тупик Н.В. по данному адресу фактически не проживает, также пояснила, что претензий к Тупик Н.В. она не имеет.

Ответчик Тупик Н.В. о судебном заседании уведомлена надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, в письменном заявлении указала, что иском в части взыскания с неё задолженности по оплате коммунальных услуг не согласна, по указанном адресу не проживает, пояснила, что и Рюмшина О.В. по оплате услуг ЖКХ к ней претензий не имеет.

В соответствие со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещённых и месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ответчику Рюмшиной О.В. и её несовершеннолетним детям: ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также материалами дела подтверждается, что по адресу: <адрес> 27.12.2016 года по настоящее время зарегистрированными значатся: ответчик Рюмшина Оксана Владимировна, её несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5; ответчик Тупик Наталья Владимировна, являющаяся родной сестрой Рюмшиной Оксаны Владимировны, и её несовершеннолетний сын ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом Тупик Наталья Владимировна была зарегистрирована по указанному адресу с 24.01.2017 года по 15.04.2019 года.

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчикам услуги по отоплению, водоснабжению, а ответчики должны были оплачивать услуги истца и установленный срок по установленным тарифам.

Из представленных истцом документов следует, что тарифы на коммунальные услуги утверждены управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области на 2015-2020 годы.

В соответствие ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Данные требования закона ответчиками нарушены, платежи в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, в спорный период не вносились.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Невыполнение ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, следует расценивать как существенное нарушение условий договора, влекущее взыскание задолженности в пользу истца.

Как следует из представленного истцом расчёта и копии выписки из лицевого счёта, задолженность ответчиков за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.07.2018 года по 31.12.2018 года составляет 54.164 руб. 66 коп. Данный расчёт ответчиками не оспорен, свой контррасчёт не представлен, при этом материалы дела содержат сведения о получении ответчиками искового заявления с приложенными документами, в том числе, с расчётом задолженности, выполненным истцом.

Суду также не представлено доказательств, подтверждающих, что данная задолженность к настоящему времени ответчиками полностью или частично погашена.

Из смысла ст. 31 ЖК РФ следует, что между собственником жилого помещения и членами его семьи может быть заключено соглашение по внесению платы за коммунальные услуги, однако каких-либо соглашений, заключенных между Тупик Н.В. и Рюмшиной О.В. об оплате коммунальных услуг ответчиками не представлено.

При установленных обстоятельствах, в соответствии с вышеназванными нормами суд приходит к выводу, что с Рюмшиной О.В. и Тупик Н.В. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2018 года по 31.12.2018 года в сумме 54.164 руб. 66 коп..

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчёт пени, подлежащей взысканию, представленный истцом, суд находит его верным, произведённым в соответствии ст. 155 ЖК РФ.

Таким образом, с ответчиков Рюмшиной О.В. и Тупик Н.В. подлежит взысканию в солидарном порядке пени в размере 781 руб. 85 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков уплаченную им пошлину при подаче иска в размере 1.848 руб. 40 коп., что является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствие с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (ст. 88 ГПК РФ), уплаченная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчиков о том, что ФИО9 фактически не проживала по указанному адресу, и, следовательно, с неё не подлежит к взысканию в солидарном порядке образовавшаяся задолженность по коммунальным услугам, не основан на законе и имеющихся в материалах дела доказательствах.

Так, в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе, бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (пункт 37).

Учитывая наличие у ответчика Тупик Н.В. регистрации в течение всего спорного периода по адресу, указанному в иске, суд приходит к выводу о том, что с 01.07.2018 года по 31.12.2018 года, ФИО9., сохраняла за собой право пользования спорным жилым помещением.

При этом суд считает необходимым отметить, что при указанных ответчиками в своих письменных пояснениях обстоятельствах и согласии ответчика Рюмшиной О.В. с иском, последняя не лишена возможности добровольно произвести оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги в полном объёме; а в случае принудительного взыскания с ответчиков задолженности в солидарном порядке, ответчик Тупик Н.В. не лишена возможности обратиться с иском к Рюмшиной О.В. в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Коммунальные системы БАМа» к Рюмшиной Оксане Владимировне и Тупик Наталье Владимировне - удовлетворить частично.

Взыскать с Рюмшиной Оксаны Владимировны и Тупик Натальи Владимировны в солидарном порядке в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.07.2018 года по 31.12.2018 года в сумме 54.164 руб. 66 коп., пени в размере 781 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.848 руб. 40 коп., а всего в сумме 56.794 (пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 91 коп.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд.

Судья                                        О.В. Василенко

Решение суда в окончательной форме принято 18 августа 2020 года.