Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10514/2018 ~ М-6536/2018 от 26.06.2018

№2-10514/2018

24RS0048-01-2018-007926-78

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шандер Л.Э. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты), на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 171 052,63руб. под 29,9% годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредита заемщик обязался возвратить полученный кредит, проценты, предусмотренные договором, путем внесения в течение платежного периода обязательных платежей. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, допустил задолженность, составившую с учетом всех предусмотренных договором платежей 536 453,78руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту, а также судебных расходов по оплате госпошлины (8 564,54руб.).

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца Рухляда И.А. (по доверенности) просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд (о чем указала в иске).

Ответчик уведомлялась по адресу, по которому зарегистрирована по месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (на момент заключения договора – ОАО ИКБ «Совкомбанк») и Шандер Л.Э. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику истцом предоставлен кредит в сумме 171 052,63руб. под 29,9% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с Условиями кредитования Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, и уплачивать банку проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 и 4.1.2).

На основании Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа (п. 5.2).

Как следует из искового заявления, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 126дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 261день. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 87 137,61руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составляет 536 453руб.78коп., из них: просроченная ссуда – 148 278руб.21коп., просроченные проценты - 86 595руб.74коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 171 855руб.16коп., комиссия за смс-информирование – 0руб. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

В связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 564руб.54коп.

Не явившись в судебное заседание ответчик доказательств полного либо частичного исполнения кредитного обязательства суду в силу ст.56 ГПК РФ не направила.

Оценивая представленные доказательства, учитывая условия кредитного договора, суд полагает установленным в судебном заседании факт заключения сторонами кредитного договора, по которому Банком обязательства исполнены надлежащим образом, Заемщиком допущена задолженность перед Банком, возникшая в связи с несвоевременным исполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности (не опровергнутый ответчиком с позиции ст.319 ГК РФ) считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 536 453,78руб., возврат государственной пошлины в размере 8 564,54руб., всего 545 018,32руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шандер Л.Э. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 536 453руб.78коп., возврат государственной пошлины в размере 8 564руб.54коп., а всего 545 018руб. 32коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова