Мотивированное решение по делу № 02-5425/2023 от 06.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54258/2023 по иску Ермаковой Елены Сергеевны к ООО «Медицинский центр на Пятницкой» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Ермакова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Медицинский центр на Пятницкой» с требованием о расторжении договоров, заключенных между истцом и ответчиком № 3001-02 от 30.01.2023 г., № 1702-02 от 17.02.2023 г., № 1502-01 от 15.02.2023 г., № 1302-01 от 13.02.2023 г., № 0202-02 от 02.02.2023 г., № 0802-03 от 17.02.2023 г., о взыскании с ответчика уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами были заключены договоры: № 3001-02 от 30.01.2023 г., № 1702-02 от 17.02.2023 г., № 1502-01 от 15.02.2023 г., № 1302-01 от 13.02.2023 г., № 0202-02 от 02.02.2023 г., № 0802-03 от 17.02.2023 г. об оказании платных медицинских услуг.

Всего по договорам истцом было уплачено сумма

07 марта 2023 г. истец направил ответчику уведомления о расторжении договоров и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не перечислены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Агабеков Р.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частью 1 статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ(оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных в с исполнением обязательств по данному договору.

Право пациента на односторонний отказ от исполнения договора досрочно по письменному заявлению также предусмотрено условиями заключенных между сторонами договоров об оказании медицинских услуг.

В судебном заседании установлено, что что между сторонами были заключены договоры: № 3001-02 от 30.01.2023 г., № 1702-02 от 17.02.2023 г., № 1502-01 от 15.02.2023 г., № 1302-01 от 13.02.2023 г., № 0202-02 от 02.02.2023 г., № 0802-03 от 17.02.2023 г. об оказании платных медицинских услуг.

Всего по договорам истцом было уплачено сумма

07 марта 2023 г. истец направил ответчику уведомления о расторжении договоров и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не перечислены.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о расторжении договоров, заключенных между истцом и ответчиком № 3001-02 от 30.01.2023 г., № 1702-02 от 17.02.2023 г., № 1502-01 от 15.02.2023 г., № 1302-01 от 13.02.2023 г., № 0202-02 от 02.02.2023 г., № 0802-03 от 17.02.2023 г.

Также суд взыскивает в пользу истца с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав Ермаковой Е.С. как потребителя, суд взыскивает с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в досудебном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (1 714 250+10 000)х50 %).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договоры, заключенные между Ермаковой Еленой Сергеевной и ООО «Медицинский центр на Пятницкой» № 3001-02 от 30.01.2023 г., № 1702-02 от 17.02.2023 г., № 1502-01 от 15.02.2023 г., № 1302-01 от 13.02.2023 г., № 0202-02 от 02.02.2023 г., № 0802-03 от 17.02.2023 г.

Взыскать с ООО «Медицинский центр на Пятницкой» в пользу Ермаковой Елены Сергеевны денежные средства по договорам в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023 г.

1