Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2018 от 02.07.2018

№ 1-289/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области    01 августа 2018 года

    Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Панова Е.А.,

подсудимого Алексеева С.А.,

защитника подсудимого, адвоката Бурнышевой А.С., предъявившей удостоверение № 361 от 31 августа 2012 года, и ордер № 098082 от 18 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Кузнецово, <адрес>, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Виновность Алексеева С.А. в двух неправомерных завладениях иным транспортным средством без цели хищения (угоне).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. Алексеев С.А. около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неправомерное завладение снегоходом «Буран 640с» без цели хищения, не имея разрешения на управление транспортным средством, находясь на территории ООО «Оникс», расположенной на северо-западном берегу оз. Меглино на расстоянии около 500 м от <адрес>, где был припаркован снегоход «Буран 640с» без государственного регистрационного знака, который на основании Приказа Минсельхозпрода России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) является транспортным средством, принадлежащий Потерпевший №1, завел его двигатель с помощью ручного стартера, выехав с территории ООО «Оникс» на ледяное покрытие оз. Меглино, начал передвигаться на снегоходе «Буран 640с» по ледяному покрытию оз. Меглино в сторону магазина ООО «Русторг», расположенного по адресу: <адрес>, д. Петрово, <адрес>, где приобрел спиртное и тем же маршрутом на снегоходе «Буран 640с» вернулся на территорию ООО «Оникс».

2. Он же около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на неправомерное завладение снегоходом «Буран 640с» без цели хищения, не имея разрешения на управление транспортным средством, находясь на территории ООО «Оникс», расположенной на северо-западном берегу оз. Меглино на расстоянии около 500 м от д. <адрес>, где был припаркован снегоход «Буран 640с» без государственного регистрационного знака, который на основании Приказа Минсельхозпрода России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) является транспортным средством, принадлежащий Потерпевший №1, завел его двигатель с помощью ручного стартера, выехав с территории ООО «Оникс» на ледяное покрытие оз. Меглино, начал передвигаться на снегоходе Буран 640с» по ледяному покрытию оз. Меглино в сторону магазина ООО «Русторг», расположенного по адресу: <адрес>, д. Петрово, <адрес>, где приобрел спиртное и тем же маршрутом на снегоходе «Буран 640с» вернулся на территорию ООО «Оникс».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Алексеев С.А. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Алексеев С.А., поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Бурнышева А.С. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором указано, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в отношении Алексеева С.А. в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Алексеева С.А. по двум преступлениям по ч. 1 ст. 166 – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Обвинение Алексееву С.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому Алексееву С.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Исследованием личности подсудимого Алексеева С.А. установлено, что он не судим (л.д. 32, 33), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 59), хронических заболеваний и инвалидности не имеет (л.д. 37, 56), имеет на иждивении малолетнего ребёнка, 2013 года рождения (л.д. 62), привлекался к административной ответственности (л.д. 46-47, 48-49), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 36).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алексееву С.А., согласно пп. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного Алексеевым С.А. и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая тяжесть совершенных подсудимым Алексеевым С.А. преступлений, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, трудоспособность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с рассрочкой платежа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Алексеевым С.А. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

    Таким образом, окончательное наказание Алексееву С.А. надлежит назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: снегоход «Буран 640с» надлежит считать переданными по праву законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Бурнышевой А.С. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева Сергея Александровича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей за каждое преступление.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Алексееву Сергею Александровичу окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей, с рассрочкой исполнения на срок 10 месяцев, с выплатой ежемесячно в размере 1500 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области (УМВД по Новгородской области) ИНН 5321038319, КПП 532101001, БИК 0449599001, ГРКЦ ГУ Банк России по Новгородской области, г. Великий Новгород, р/с 40101810900000010001, л/с 04501385030, ОКТМО 49624000, КБК 18811621050056000140, назначение платежа- уголовный штраф.

Меру пресечения, избранную в отношении Алексеева Сергея Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: снегоход «Буран 640с» считать переданным по праву законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Бурнышевой А.С. отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 В.В. Цабулева