Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40943/2017 от 22.11.2017

Судья – Мороз А.П. Дело № 33- 40943 /17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Старосельской О.В.

и судей Гордейчук Е.Б. и Клиенко Л.А.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

при секретаре Рогалевич И.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ходус Л.Л. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 28.07.2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 28 июля 2017 года заявление Ходус Л.Л. об установлении факта, имеющего юридическое значение, внесении изменений в запись акта гражданского состояния – возвращено, при этом, разъяснено, что заявителю необходимо обратиться в компетентный орган для получения требуемых документов, а в случае отказа отдела ЗАГС, заявитель вправе обратиться в суд с соответствующими требованиями.

В частной жалобе Ходус Л.Л. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что Ходус Л.Л. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта смены пола с женского на мужской, внесении изменений в запись акта о рождении в части пола, имени и отчества, т.е. фактически желает обжаловать извещение руководителя органа ЗАГС запись актов гражданского состояния об отказе во внесении изменений в записи акта о рождении, которым заявителю отказано во внесении требуемых им изменений в связи с непредставлением документов, необходимых для осуществления внесения изменений.

Кроме того, при обращении заявителя в суд с данными требованиями, заявителем не учтены положения ст. 266 ГПК РФ, согласно которой заявление об установлении юридического факта подается в суд по месту жительства заявителя.

Более того, ранее данное заявление уже было возвращено по аналогичным основаниям, однако, подано в суд без устранения выявленных судом недостатков.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно возвратил заявление.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: