Дело №2а-1142/22
Определение
о передаче дела на рассмотрение другого суда
29 декабря 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1142/22 по административному исковому заявлению Олейника В.В. к Дмитровскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным действия административного ответчика,
установил:
Административный истец Олейник В.В. обратился в суд с административным иском к Дмитровскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным действия административного ответчика.
Судом на обсуждение в судебном заседании был поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
Как следует из разъяснений п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" если полномочия органа или лица распространяются на территорию нескольких районов населенного пункта (весь населенный пункт), территорию субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации или всю адрес, административное исковое заявление (заявление), подсудное районному суду (арбитражному суду субъекта Российской Федерации), по выбору административного истца (заявителя) может быть подано также в суд того района (субъекта Российской Федерации), на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия) (часть 2 статьи 22 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Например, административное исковое заявление (заявление) об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано также по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно ч. 1 ст. 33 Закона РФ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Как усматривается из материалов дела, должником по исполнительному производству является Олейник В.В., местом жительства которого является: адрес.
Согласно п.2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес места жительства должника по исполнительному производству не относится к юрисдикции Савеловского районного суда адрес, суд полагает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение по месту жительства должника исполнительного производства в Тимирязевский районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд
определил:
Административное дело № 2а-1142/22 по административному исковому заявлению Олейника В.В. к Дмитровскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным действия административного ответчика, передать по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья