Определение по делу № 2-2120/2013 ~ М-2008/2013 от 16.05.2013

дело № 2-2120/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2013 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Зиннатуллиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.В.Б. ООО «<данные изъяты>» об обязании заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества, иску третьего лица с самостоятельными требованиями ООО «<данные изъяты>» к Ю.В.Б., ООО «Д <данные изъяты>» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ю.В.Б. обратился в суд с исковым требованием к ООО «<данные изъяты>» об обязании заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества: Помещения № расположенные по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» с требованиями Ю.В.Б. не согласился, суду пояснил, что между ними в действительности был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком заключения основного договора – ДД.ММ.ГГГГ Однако, в связи с тем, что стороны не заключили договор купли-продажи недвижимого имущества, данный договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соглашением о расторжении.

ООО «ВВК «<данные изъяты>», в порядке ст. 42 ГПК РФ, обратился в суд к ответчикам Ю.В.Б. и ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

ООО «ВВК «<данные изъяты>» обратилось с иском к ООО «<данные изъяты>» и Ю.В.Б., просит отказать в удовлетворении требований Ю.В.Б. об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества по условиям предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ООО «<данные изъяты>» право собственности на объекты недвижимого имущества. В ходе рассмотрения дела ООО «ВВК «<данные изъяты>» было привлечено к участию в деле определением суда в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

Третье лицо Управление муниципальной собственности Администрации ГО <адрес> РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и просят суд утвердить данное соглашение, прекратить производство по делу на следующих условиях: Истец Ю.В.Б. отказывается от исковых требований к ответчику ООО «<данные изъяты>» и признает факт заключения между сторонами соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Истец Ю.В.Б. не имеет каких-либо претензий к ответчику ООО «<данные изъяты>». Ответчик ООО «<данные изъяты>» признает факт заключения с истцом ООО «ВВК «<данные изъяты>» договора инвестирования, результатом которого являются объекты недвижимого имущества, однако, в связи с неуплатой в установленный срок результата инвестиционной деятельности, объекты недвижимого имущества истцу переданы не были, удерживались ООО «<данные изъяты>» и в последствии неправомерно реализованы истцу Ю.В.Б. Ответчик ООО «<данные изъяты>» признает факт оплаты в полном объеме истцом ООО «ВВК «<данные изъяты>» результата инвестиционной деятельности. Ответчик Ю.В.Б. признает факт принадлежности объектов недвижимого имущества на праве собственности истцу ООО «ВВК «<данные изъяты>». Ответчики Ю.В.Б. и ООО «Д <данные изъяты>» признают право собственности истца ООО «ВВК «<данные изъяты>» на объекты недвижимого имущества и просят суд признать право собственности ООО «ВВК «<данные изъяты>» на объекты недвижимого имущества.

Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, в связи с заключением мирового соглашения от заявленных исковых требований отказываются в полном объеме и производство по делу просят прекратить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, суд находит возможным утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения, заявленные в судебном заседании внесены в протокол судебного заседания, сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем имеются их росписи.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются, в том числе - вступившие в законную силу судебные акты, в резолютивной части которых имеется вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном или обязательственном праве (наличии обременения или ограничении права), подлежащим государственной регистрации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

по гражданскому делу по иску Ю.В.Б. ООО «<данные изъяты>» об обязании заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества, иску третьего лица с самостоятельными требованиями ООО «ВВК «<данные изъяты>» к Ю.В.Б., ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности утвердить мировое соглашение по условиям которого: Признать за истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Вино-водочная компания «<данные изъяты>», ИНН <данные изъяты>, право собственности на объекты недвижимого имущества: Помещение № (этаж 1) - тамбур, общей площадью № кв.м.; Помещение № (этаж 1) – лифт, общей площадью № кв.м.; Помещение № (этаж 1) – коридор, общей площадью № кв.м.; Помещение № (этаж 1) – вестибюль VIP-бар, общей площадью № кв.м.; Помещение № (этаж 1) – санузел, общей площадью № кв.м.; Помещение № (этаж 1) – санузел, общей площадью № кв.м.; Помещение № (этаж 1) – коридор, общей площадью № кв.м.; Помещение № (этаж 1) – гардероб, общей площадью № кв.м.; Помещение № (этаж 4) – коридор, общей площадью № кв.м.; расположенные по адресу: <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>, п<адрес>, литер №, общей площадью № кв.м.

Производство по гражданскому делу по иску Ю.В.Б. к ООО «<данные изъяты>» об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, по иску ООО «<данные изъяты>» к Ю.В.Б. и ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья: К.Р.Климина