Определение суда апелляционной инстанции от 18.06.2013 по делу № 11-13943/2013 от 11.06.2013

Судья: Пивоварова Я.Г                                                                Дело № 11-13943

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

18.06.2013 г.  Судебная коллегия  по гражданским делам  Московского  городского суда  в составе  председательствующего   Горновой М.В и судей  Ефимовой И.Е., Быковской Л.И, при секретаре Ланине Н.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу  судьи  Ефимовой И.Е.,  дело по частной жалобе  ООО « БЕСТ- Монолит»  на   определение   Мещанского районного суда г. Москвы  от 22.04.2013 года, которым постановлено:

 Отказать  ООО « БЕСТ- Монолит» в удовлетворении  ходатайства  о восстановлении процессуального срока на подачу  апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда  г. Москвы  от 27 декабря 2012 года по гражданскому делу № 2- 11722/2012 по иску  Перевозчикова С.Ю.  к ООО « БЕСТ- Монолит» о взыскании  денежных средств.

УСТАНОВИЛА:

            Решением  Мещанского районного суда г. Москвы от 27.12.2012 год  удовлетворены  исковые требования    Перевозчикова С.Ю.  к ООО « БЕСТ - Монолит» о взыскании  денежных средств в размере *** руб.

Решение суда изготовлено в окончательной  форме  29.12.2012 года.

        13.03. 2013 года ООО « БЕСТ- Монолит» было подано  заявление  о восстановлении процессуального срока  одновременно  с апелляционной  жалобой на решение суда.

        Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ООО « БЕСТ -Монолит» по доводам, указанным   в частной жалобе.

В соответствии с п. 2  ст. 333  ГПК РФ  судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

        Проверив материалы дела,  обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

        Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В силу п. 2  ст. 321 ГПК РФ, апелляционная  жалоба, представление может  быть подана в течение месяца  со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        В соответствии со ст. 112  ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

        Отказывая  ООО « БЕСТ- Монолит» в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной  жалобы  на решение суда от 27.12.2012 года, суд первой инстанции  исходил из того, что   ответчику    было известно о решении  суда,  однако  апелляционная   жалоба     в  установленный  законом срок не поступила, а доказательства наличия обстоятельств, объективно  исключающих возможность подачи апелляционной  жалобы  в установленный срок и свидетельствующих об уважительности пропуска указанного срока, ответчиком    в суд представлены не были.

        В этой связи суд первой инстанции признал причины пропуска ООО « БЕСТ- Монолит»  срока для подачи апелляционной   жалобы   не уважительными и отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной  жалобы  на решение суда от 27.12. 2012 года.

Судебная коллегия с данным выводом суда не согласна.

Материала дела содержат сведения о том, что  решение суда от 27.12. 2012  года было изготовлено  в окончательной форме 29.12.2012 года ( л.д.205).  Вместе с тем  дата изготовления мотивированного  решения суда   оспаривается ООО « БЕСТ - Монолит». Учитывая, что  материалы настоящего гражданского дела не содержат каких- либо  иных объективных данных  о том, что решение суда было изготовлено в окончательной форме именно 29.12.2012 года, а также  сдано в канцелярию суда  своевременно и принимая во внимание, что справочный лист по гражданскому делу содержит сведения о том, что истцом решение суда  получено только 18.02.2013 года,  то при  таких обстоятельствах, судебная коллегия  приходит к выводу о том, что   процессуальный срок , установленный  ст. 199 ГПК РФ для изготовления  мотивированного решения судом был нарушен , в связи с чем имеются  правовые основания  для  восстановления  ответчику  пропущенного процессуального срока  для  апелляционного обжалования решения суда от 27.12.2012 года.  При таких обстоятельствах,  судебная коллегия  полагает, что определение суда 

от 22.04. 2013 года  подлежит отмене.

        При этом судебная коллегия полагает возможным  восстановить   ООО  « БЕСТ- Монолит» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной   жалобы  на решение  суда от  27.12. 2012 года.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░  ░░ 22.04.2013 ░░░░   -  ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░   ░░░ « ░░░░-░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░  ░░ 27.12. 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 11722/2012 ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░ « ░░░░- ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

        ░░░░░: