Приговор по делу № 01-0132/2022 от 14.10.2021

Уголовное дело № 1-132/2022

77RS0029-02-2021-016269-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 марта 2022 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

при секретаре Апсове А.А., Коробковой Ю.М.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н., помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Антошкиной А.С.,

подсудимого Алексеева А.В.,

защитника – адвоката Карпеева С.В., представившего удостоверение № 6356 и ордер № 072776 от 20 ноября 2021 года,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева Алексея Витальевича, 20 января 1982 года рождения, уроженца пос. Калининец Наро-Фоминского района Московской области, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 20.08.2021 года рождения, работающего в ООО «Кревель Мойзельбах SММ» менеджером, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Константинова, д. 14, корп. 1, кв. 23, ранее судимого:

- 30 августа 2012 года 94 гарнизонным военным судом г. Москвы по п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.09.2014 г. освобожден 10 октября 2014 года от отбывания наказания условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 24 дня,

судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев Алексей Витальевич совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

          Так он, Алексеев А.В., при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени, предшествующий 23 часам 00 минутам 30 мая 2020 года, незаконно владея без цели последующего сбыта  пятью запаянными пакетами из полимерного материала, с находящимся в них спрессованным веществом растительного происхождения, общей массой 224,0 г (49,7 г, 50,0 г, 49,6 г, 49,9 г, 24,8 г), являющимся согласно заключения химической экспертизы № 12/14-195 от 16.06.2020 года, наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть в крупном размере, которые незаконно хранил при себе, а именно в находящемся при нем, Алексееве А.В.,  рюкзаке, вплоть до 23 часов 00 минут 30 мая 2020 года,  когда находясь по адресу: г. Москва, Врачебный проезд, д. 13, корп. 2, был задержан сотрудниками полиции, после чего был посажен на заднее правое пассажирское сидение служебной автомашины «Лада Ларгус» государственный номерной знак О 3436 99, на которой с вышеуказанного места задержания, был доставлен до здания Отдела МВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Водников, д. 10. В  ходе вышеуказанной поездки он, Алексеев А.В., с целью избежания уголовной ответственности, вышеуказанные незаконно хранимые им без цели последующего сбыта пять запаянных пакетов из полимерного материала, с находящимся в них спрессованным веществом растительного происхождения общей массой 224,0 г (49,7 г, 50,0 г, 49,6 г, 49,9 г, 24,8 г), являющихся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть в крупном размере, вытащил из своего рюкзака и выбросил под переднее пассажирское сидение вышеуказанной служебной автомашины «Лада Ларгус» государственный номерной знак О 3436 99. После чего, вышеуказанное наркотическое средство 31 мая 2020 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 час 20 минут, было обнаружено и изъято в ходе проведенного сотрудниками полиции с участием понятых и его, Алексеева А.В., осмотра места происшествия - служебной автомашины «Лада Ларгус» государственный номерной знак О 3436 99, припаркованной по адресу: г. Москва, ул. Водников, д. 10 под передним пассажирским сидением.

Подсудимый Алексеев А.В. в судебном заседании признал вину частично в совершении хранения наркотического средства и пояснил, что 30 мая на сайте «Гидра» приобрел 2 г. за 1 850 рублей наркотического средства гашиш для личного употребления. Получив координаты, поехал в лесополосу, чтобы забрать наркотик. Был дождь, темно, он искал закладку. Свою закладку найти не смог. Зато ему попался сверток в полиэтилене, в который запаяны несколько кусков гашиша. Решил взять найденную закладку. На выходе из лесополосы его задержали сотрудники полиции, от которых он пытался убежать. Его задержали и посадили в патрульную машину. По дороге он скинул пакет с гашишем в патрульной машине под сиденье. В дальнейшем сверток был изъят из патрульной машины, поскольку он сообщил об этом после проведения его личного досмотра сотрудникам полиции. По результатам досмотра и осмотра были составлены протоколы, которые он отказался подписывать. Причину отказа пояснить не может, нервничал. Согласен с тем весом наркотического средства, который был изъят, поскольку не найдя своей закладки, забрал указанные пакеты с гашишем.

 В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Алексеева А.В., данные в ходе предварительного следствия с участием защитника, из которых следует, что 30 мая 2020 года в утреннее время он через интернет браузер «Тор», зашел на сайт «Гидра», на котором указал, что ему необходимо приобрести 2 грамма наркотического средства - гашиш. 30 мая 2020 г., около 20 часов 00 минут ему пришло смс с адресом и геолокацией места нахождения закладки с гашишем. Он на велосипеде проехал по адресу: г. Москва, Врачебный проезд, д. 13, корп. 2, прошел в лесополосу. В указанном на геолокации месте, он не нашел принадлежащий ему сверток. Выходя из лесополосы, он увидел следы и предположил, что там может находиться другая закладка или же его. Он откопал закладку и нашел большой сверток, полагал, что в свертке могут быть наркотические средства. Сверток не вскрывал. Проходя около д. 13 корп. 2 по Врачебному проезду г. Москвы, он увидел сотрудников полиции, которые шли ему на встречу. Предполагая, что в свертке находятся наркотические вещества, он пытался убежать от сотрудников полиции.  При задержании он, Алексеев А.В., ответил, что при нем находится наркотическое средство – гашиш, испугался привлечения к уголовной ответственности. На служебной машине его доставили в отдел полиции. Находясь в служебном автомобиле Лада Ларгус, он очень сильно нервничал, так как понимал, что может быть привлечен к уголовной ответственности. В машине он достал из рюкзака сверток и положил его под переднее правое сидение служебного автомобиля. В помещении отдела полиции, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. После чего он сказал сотрудникам полиции, что находившийся у него сверток с наркотическим средством, он спрятал под переднее пассажирское сидение автомобиля, на котором был доставлен в отдел полиции. Тогда сотрудником ОУР ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы, в присутствии понятых был проведен осмотр служебного автомобиля. В ходе осмотра автомобиля под передним пассажирским сидением был обнаружен сверток, который он, Алексеев А.В., скинул в автомобиле. Не отрицал, что сверток принадлежит ему. Данный сверток он откопал в лесополосе вблизи д. 13 корп. 2 по Врачебному проезду г. Москвы. Поскольку он является наркозависимым, то часто приобретает некоторое количество гашиша для личного употребления. Уточнил, что неверно указал, что приобрел 200 грамм гашиша за 185 000 рублей. В действительности на сайте «гидра» он приобрел 2 грамма наркотического средства гашиша за 1 850 рублей. Свой сверток не нашел, а нашел указанный сверток, который решил забрать себе (т. 1 л.д. 61-64, т. 2 л.д. 8-10).

После оглашения показаний подсудимый Алексеев А.В. показал, что в протоколе неверно указано, что он приобрел 200 г. гашиша за 185 000 рублей. Но поскольку он не нашел свою закладку в 2 г., приобретенную за 1 850 рублей, то взял закладку с пятью  пакетами и хранил при себе в момент задержания его сотрудниками полиции. Указанные обстоятельства не оспаривает.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого Алексеева А.В. в установленном объеме доказана полностью следующим доказательствами.

Из показаний свидетеля Малиновского С.А., данных им в судебном заседании, следует, что в мае 2020 года он работал на машине Лада Ларгус во 2 патруле номер 1335 совместно со Смирновым Д.Ю. Двигаясь в направлении Врачебного проезда, увидели около д. 13 корп. 2 по Врачебному проезду ранее незнакомого Алексеева А.В. с велосипедом, который направлялся по лесополосе. Решили остановить его. Алексеев А.В., увидев их, начал убегать. При задержании он, Малиновский С.А., применил наручники. Было принято решение доставить Алексеева А.В. в отдел полиции. В патрульной машине Алексеев А.В. сидел сзади, как потом установили, скинул сверток с наркотиками, с его слов с гашишем, под переднее сидение машины. Пояснил, что испугался привлечения к уголовной ответственности. Поэтому при его доставлении в отдел полиции, при личном досмотре у Алексеева А.В. при себе не нашли наркотические средства.

Из показаний свидетеля Смирнова Д.Ю., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы. 30 мая 2020 года в 21 час 00 минут заступил на службу в составе автомобильного патруля номер 2 (1335) совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы Малиновским С.А. В 22 часа 30 мин. они, проезжая по улице Габричевского г. Москвы в сторону Врачебного проезда, увидели, как в их сторону движется ранее незнакомый Алексеев А.В. Ими было принято решение остановить последнего для проверки документов, поскольку им показалось странным, что мужчина ведет рядом с собой велосипед. По подозрительному поведению Алексеева А.В. они поняли, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Было принято решение о задержании данного гражданина. Увидев их, Алексеев А.В. побежал от них, однако был задержан.  Малиновским С.А. было применено специальное средство – наручники. На их просьбу представиться, задержанный представился Алексеевым А.В. и на вопрос почему убегал, пояснил, что при нем находится наркотическое средство – гашиш, он испугался привлечения к уголовной ответственности. Ими было доложено о задержании в дежурную часть ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы. Прибывший на место оперуполномоченный попросил проехать в ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы для проведения личного досмотра, так как погодные условия не позволяли проводить его на улице. После чего они посадили Алексеева А.В. в служебный автомобиль на заднее сидение справа, доставили его в отдел полиции. Оперуполномоченным Раджабовым А.М., в присутствии понятых был проведен личный досмотр Алексеева А.В. После чего им от Раджабовым А.М. стало известно о том, что в ходе личного досмотра Алексеев А.В. пояснил, что пакет с наркотическим средством гашиш он спрятал под передним пассажирским сидением служебного автомобиля, на котором он был доставлен в ОМВД России по району Покровское Стрешнево г. Москвы. Затем Раджабов А.М. провел осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак О 3436 99 регион. Из автомашины было изъято наркотическое средство. В ходе исследования было установлено, что наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия является гашишем весом 224,0 грамма (т. 1 л.д. 29-31).

Свои показания свидетель Смирнов Д.Ю. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Алексеевым А.В., в ходе которой Смирнов Д.Ю. рассказал о задержании Алексеева А.В., при котором находились со слов Алексеева А.В. наркотические средства – гашиш. От Раждабова  А.М. ему известно, что Алексеев А.В. спрятал сверток в патрульной машине. В ходе осмотра машины из салона было изъято наркотическое средство – гашиш. Алексеев А.В. не отрицал указанные обстоятельства (т. 1 л.д. 25-28).

Из показаний свидетеля Раджабова А.М., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы. 30 мая 2020 года около 23 часов 05 минут по указанию дежурного выехал по адресу: г. Москва, Врачебный пр-д, д. 13 корп. 2, где был задержан Алексеев А.В., у которого находились запрещенные вещества. Прибыв на место, в связи с погодными условиями, которые не позволяли провести личный досмотр, было принято решение проследовать в отдел полиции.  В отделе полиции в присутствии понятых им был проведен личный досмотр Алексеева А.В. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права. Он, Раджабов А.М., спросил у Алексеева А.В., имеются ли у последнего предметы или вещества, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории России.  Алексеев А.В. ответил, что не имеются. В ходе личного досмотра Алексеева А.В., у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, imei: 352149071209307, зип-пакеты зеленого и фиолетового цвета. На его вопрос, где находятся запрещенные вещества, Алексеев А.В. заявил, что оставил наркотические средства в патрульном автомобиле, на котором был доставлен в отдел полиции. Далее был проведен осмотр места происшествия – служебного автомобиля марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак О 3439 99 регион. В ходе осмотра, в присутствии понятых и Алексеева А.В., под правым передним пассажирским сидением был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находились 5 свертков с твердым неизвестным веществом. Изъятое вещество было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра и осмотра места происшествия были составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица, кроме Алексеева А.В. Последней от подписи протоколов отказался, но не отрицал, что обнаруженный полимерный пакет белого цвета, в котором находились 5 свертков с твердым неизвестным веществом принадлежит ему, вещество является гашишом весом около 200 грамм. По результатам исследования было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 103-106).

  Из показаний свидетелей Фейзухаева З.Ф., Фирзалиева Э.О., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30 мая 2020 года примерно в 23 часа 30 минут, они были приглашены в отдел полиции «Покровское-Стрешнево», где в их присутствии был проведен личный досмотр ранее незнакомого Алексеева А.В. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Сотрудником полиции было выяснено у Алексеева А.В., имеются ли у последнего предметы или вещества, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории России. Алексеев А.В. ответил, что не имеются. В ходе личного досмотра у Алексеева А.В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, imei:352149071209307, зип-пакеты зеленого и фиолетового цвета. На вопрос оперуполномоченного, где в настоящий момент находятся запрещенные вещества, которые были при нем, Алексеев А.В. ответил, что он оставил наркотические средства в автомобиле, на котором был доставлен в отдел полиции. Далее они присутствовали при проведении осмотра места происшествия – служебного автомобиля марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак О 3439 99 регион. В ходе осмотра в их присутствии, присутствии Алексеева А.В., эксперта, в автомобиле была обнаружена кофта, принадлежащая Алексееву А.В., а под правым передним пассажирским сидением был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находились 5 свертков с твердым неизвестным веществом, которые были изъяты, упакованы, скреплены подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра и осмотра места происшествия были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица, кроме Алексеева А.В., который от подписи протоколов отказался. Алексеев А.В. пояснил, что обнаруженный полимерный пакет белого цвета, в котором находились 5 свертков с твердым неизвестным веществом принадлежит ему, и в свертках находится наркотическое средство гашиш около 200 грамм. В ходе проведения личного досмотра и осмотра места происшествия, со стороны сотрудников полиции на Алексеева А.В. какого-либо давления не оказывалось (т. 1 л.д. 107-109, 110-112).

Кроме того, вина подсудимого Алексеева А.В. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что сотрудниками ОР ППСП отдела МВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы в 23 часа 00 минут 30.05.2020 года, у дома 13 корп. 2 по Врачебному пр-ду в г. Москве был задержан Алексеев А.В., который оказал сопротивление и пытался скрыться. Со слов Алексеева А.В. при нем находились запрещенные вещества – гашиш. Алексеев А.В. был достален в отдел полиции (л.д. 3).

Протоколом личного досмотра Алексеева А.В., проведенного в период с 23 час. 50 мин. 30 мая 2020 г. по 00 час. 20 мин. 31 мая 2020 года, в ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы, в ходе которого у Алексеева А.В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки Samsung (Самсунг) черного цвета, IMEI 352149071209307/01 с находящей внутри сим-картой сотового оператора «Мегафон», зип-пакеты зеленого и фиолетового цвета в количестве 10 штук, зип-пакеты в количестве 15 штук. По факту изъятого Алексеев А.В. ничего не пояснял, от подписи в протоколе личного досмотра отказался (т. 1 л.д. 4-6).

Протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2020 года, с фототаблицей, проведенного по адресу: г. Москва, ул. Водников, д. 10 служебной автомашины марки «Лада Ларгус» г.н.з О3436 99, в ходе которого под сидением был обнаружен и изъят белый пакет, в котором находилось 5 свертков с твердым веществом. Алексеев А.В. от подписания данного протокола отказался (т. 1 л.д. 7-9. 10-16).

Справкой об исследовании № 12/14-1993 от 31.05.2020 года, в ходе исследования установлено, что вещества общей массой 224,0 г, изъятые из автомашины марки «Лада Ларгус» г.н.з. О 3436 99, являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса представленных на исследование веществ может изменяться в зависимости от влажности воздуха, способов упаковки, условий хранения и транспортировки. (т. 1 л.д. 18).

Заключением эксперта № 12/14-195 от 16 июня 2020 года, из выводов которого следует, что: 1. спрессованные вещества растительного происхождения, общей массой в представленном на экспертизу виде 223,0 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия автомашины по адресу: г. Москва, ул. Водников, дом 10, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). 2. На фрагментах ногтевых пластин пальцев рук гр. Алексеева А.В., на марлевых тампонах со смывами с кистей рук гр. Алексеева А.В. и на фрагментах волос гр. Алексеева А.В. следы наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружены (т. 1 л.д. 91-97).

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны вещества общей массой 222,0 г, оставшейся после проведения экспертизы, первичная масса 224,0 г (объекты 1-5), являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 102).

Оценивая частичное признание подсудимого Алексеева А.В. своей вины в части незаконного хранения наркотических средств и его соответствующие показания, суд считает их достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, нашедшими подтверждение в ходе судебного следствия. Суд полагает возможным положить указанные показания в основу приговора.

Допросы Алексеева А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились в присутствии адвоката, перед началом допроса подсудимому были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколах. При этом, суд отмечает, что каких-либо замечаний относительно несогласия с текстом, изложенным следователем в протоколах Алексеев А.В. не делал, об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции не ссылался, о замене адвоката не ходатайствовал, равно как и адвокат о каком-либо нарушении прав подсудимого при производстве следственных действий не отмечал.

Вина Алексеева А.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, объективно подтверждается подробными, последовательными показаниями свидетелей Малиновского С.А., Смирнова Д.Ю., Раджабова А.М., Фейзухаева З.Ф., Фирзалиева Э.О., которые суд признает достоверными, т.к. их показания согласуются между собой, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также письменными документами, приобщенными к делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Наличия у вышеперечисленных свидетелей причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Алексеева А.В. к уголовной ответственности, судом не установлено.

Показания свидетелей суд признает достоверными, т.к. их показания согласуются между собой, оснований не доверять которым у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, а также вина подтверждается письменными материалами дела, в частности протоколом личного досмотра Алексеева А.В., проведенного в ночь с 30 на 31 мая 2020 года, протоколом осмотра места происшествия – служебной машины «Лада Ларгус» г.н.з О3436 99, находящейся в распоряжении ОМВД района Покровское-Стрешнево г. Москвы и на которой Алексеев А.В. был доставлен после задержания, проведенного 31 мая 2020 года, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось 5 свертков с твердым веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 224,0 г., вещественными доказательствами по делу, заключением судебно-химической экспертизы.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз. Заключения проведенных экспертиз рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу, в частности с показаниями подсудимого и свидетелей обвинения.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с законом. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

          В прениях государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия не нашла своего подтверждения квалификация действий подсудимого по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, не вправе квалифицировать действия подсудимого по более тяжкому преступлению, чем государственный обвинитель, увеличивать объем обвинения или иным образом ухудшать положение подсудимых.

Суд полагает правильным квалифицировать действия Алексеева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия не нашла своего подтверждения квалификация действий подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицируя действия Алексеева А.В. как уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, органы предварительного расследования не учли, что субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Из показаний подсудимого Алексеева А.В. усматривается, что последний является потребителем наркотических средств. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании он давал показания об отсутствии у него умысла на сбыт обнаруженных и изъятых наркотических средств и о хранении их для личного употребления.

Между тем, свидетели - сотрудники правоохранительных органов Малиновский С.А., Смирнов Д.Ю., Раджабов А.М., лишь подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотических средств 31 мая 2020 года, находящихся в служебном автомобиле, на котором Алексеев А.В. был доставлен в ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы. Но из их показаний не следует, что Алексеев А.В. преследовал цель распространения обнаруженных и изъятых у него наркотических средств, не следует, что у них имелась информация о приобретении Алексеевым А.В. наркотических средств для незаконного сбыта. Оперативно-розыскных мероприятий в отношении Алексеева А.В. не проводилось.

Вид, состав и расфасовка изъятого в ходе осмотра места происшествия 31 мая 2020 года, спрятанного Алексеевым А.В. в служебной автомашине наркотического средства также не свидетельствуют о том, что данное наркотическое средство было приготовлено подсудимым для незаконного сбыта потребителям.

Других доказательств того, что Алексеев А.В. совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в материалах дела не содержится.

Изъятое из автомашины, спрятанное Алексеевым А.В. в ходе его доставления в отдел полиции, 31 мая 2020 года вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 224,0 г.,  расфасованные в 5 (пяти) свертках, массой (49,7 г, 50,0 г, 49,6 г, 49,9 г, 24,8 г), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями). Список 1, раздел «Наркотические средства», то есть в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в материалах уголовного дела достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у Алексеева А.В. умысла на сбыт наркотического средства, в связи с чем, в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу подсудимого, его действия необходимо переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающую ответственность за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 244,0 г, относится к крупному размеру, которые он хранил при себе вплоть до 23 часов 50 минут 30 мая 2020 года, когда Алексеев А.В. был задержан и указанное наркотическое средство было обнаружено в ходе осмотра транспортного средства – служебной машины «Лада Ларгус» госномер  О 3436 99, и изъято из незаконного оборота.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Алексеева А.В. доказана в установленном судом объеме по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению проведенной в отношении Алексеева А.В. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3115-8 от 14 октября 2020 года следует, что Алексеев А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Алексеева А.В. имеется синдром зависимости от каннабиноидов. Указанное не лишало Алексеева А.В. способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого деяния у Алексеева А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Алексеев А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Алексеев А.В. не нуждается. С учетом наличия у Алексеева А.В. синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 131-133).

В судебном заседании поведение подсудимого Алексеева А.В.  соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, консультировался с адвокатом, высказывал свое мнение по ходатайствам и защищался иными, предусмотренными законом способами. Какие-либо данные, позволяющие суду сомневаться в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, отсутствуют. При таких данных суд признает Алексеева А.В. вменяемым в отношении совершенного преступления, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Алексеевым А.В. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого Алексеева А.В. показало, что последний ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, перенес инфаркт миокарда, является инвалидом 3 группы, оказывает помощь матери, страдающей заболеванием «диабет, панкреатит», имеет на иждивении малолетнего ребенка, жену, ухаживающую за ребенком 2021 года рождения, по месту отбывания наказания характеризовался положительно,  работает, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства жалоб на него не поступало, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал частично, в содеянном раскаялся, внес добровольное пожертвование в фонд «Подари жизнь».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексееву А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

          В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеева А.В. частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья последнего, наличие ряда хронических заболеваний, инвалидности 3 группы, наличие на иждивении матери, страдающей заболеванием «диабет, панкреатит», жены, ухаживающей за ребенком 2021 года рождения, положительные характеристики с места отбывания наказания, с места работы и жительства, добровольное пожертвование в фонд «Подари жизнь».

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ Алексеева А.В., суд признает рецидив преступления (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Определяя вид рецидива, суд находит рецидив преступлений опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства, отягчающие наказание, и считает, что цели наказания - исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, полагая необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает наказание Алексееву А.В. в соответствии с положениями ст.ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности, характера совершенного преступления, наступивших последствий, суд не находит оснований для применения в отношении Алексеева А.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом также не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Алексеева А.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у Алексеева А.В. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимый Алексеев А.В. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Алексеева А.В., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Алексееву А.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени его предварительного содержания под стражей в период с 31 мая 2020 года по 01 июня 2020 года включительно.

          Алексеев А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 31 мая 2020 года, 01 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения было отказано. Алексеев А.В. из-под стражи освобожден. 01 июня 2020 года в отношении Алексеева А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Вещества остаточной массой 222 г., являющиеся наркотическим средством гашиш, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алексеева Алексея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Алексееву Алексею Витальевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы предварительного содержания Алексеева Алексея Витальевича под стражей с 31 мая 2020 года до 02 июня 2020 года, со 02 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу.

 На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Алексеева Алексея Витальевича с 31 мая 2020 года до 02 июня 2020 года, и с 02 марта 2022 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Алексееву Алексею Витальевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Алексеева А.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество остаточной общей массой после проведения исследования и экспертизы весом 222,0 г, (49,3 г, 49,6 г, 49,2 г, 49,5 г, 24,4 г,), находящиеся в 5 пакетах, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы по квитанции № 36 от 13 марта 2021 года, передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по  г. Москве для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Н.А. Хомякова

13