Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4225/2013 ~ М-3292/2013 от 05.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягинцевой Н.А. к СНТ «Кудринка» о признании действий СНТ незаконными,

установил:

Звягинцева Н.А. обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действий СНТ «Кудринка» о несвоевременном рассмотрении заявления о выходе ее из членов СНТ, обязании СНТ рассмотреть это заявление и принять по нему решение, обязать СНТ восстановить электроснабжение земельного участка истца, обязать СНТ устранить дискриминационные пункты Договора.

Все требования выделены для рассмотрения в разных производствах.

Требования об устранении признании незаконными действий СНТ «Кудринка» о несвоевременном рассмотрении заявления о выходе ее из членов СНТ, обязании СНТ рассмотреть это заявление и принять по нему решение были истицей уточнены, истица просит так же обязать СНТ исключить ее из членов СНТ, признать факт ее выхода из СНТ с 01.06.2013 г.

В обоснование этих требований указано? что истица являлась членом СНТ «Кудринка», 27.05.2012 г. она обратилась с заявлением в СНТ о выходе из его членов, заявление было принято, но до настоящего времени решение об ее исключении не принято.

В судебном заседании истица требования поддержала, пояснила, что бездействием ответчика ущемляется ее право на добровольный выход о из состава членов садоводческого товарищества, предусмотренное Законом "О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан", отказ в разрешении данного вопроса обусловлен отсутствием заключенного с ней договора о порядке пользования общим имуществом при ведении садоводства в связи с выходом из СНТ в индивидуальном порядке; вместе с тем с проектом Договора, направленным ей ответчиком, она согласна не полностью, ею заявлены разногласия по Договору, которые не утверждены СНТ.

Представители СНТ "Кудринка" предсдеатель Жидкова Е.В. и в порядке ч.5 ст.53 ГПК РФ Коробельникова А.Г. исковые требования не признали, пояснили, что по заявлению истца от 27.05.2012 г. о выходе ее из членов СНТ принято решение об оформлении исключения истицы из членов СНТ при одновременном заключении с ней договора о ведении хозяйства в индивидуальном порядке и признании ее вышедшей из состава СНТ с момента подписания этого договора; за договором истица в СНТ не приезжала, получив проект договора, истица до настоящего времени его не подписала; свои доводы представители ответчика основывают на положениях ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" о том, что член товарищества имеет право на добровольный выход из товарищества с одновременным заключением с товариществом договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования; полагают невозможным исключение истицы из членов товарищества до подписания ею договора о ведении хозяйства в индивидуальном порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истица является членом СНТ «Кудринка» и собственником земельного участка №, расположенного на территории этого СНТ.

27.05.2012 г. истица обратилась с заявлением к действующему на тот период времени председателю СНТ ФИО7 о выходе из членов СНТ для ведения хозяйства в индивидуальном порядке (л.д. 11).

Решением общего собрания от 15.07.2012 г. постановлено вынести заявление истицы о выходе ее из состава СНТ на рассмотрение Правления СНТ в связи с тем, что одновременно с этим необходимо заключить договор на пользование истицей инфраструктурой СНТ.

На заседании Правления от 29.07.2013 г. принято решение предложить истице подписать договор о ведении хозяйства в индивидуальном порядке на территории СНТ и с момента подписания договора признать ее вышедшей из состава товарищества, о чем истице было направлено извещение.

До настоящего времени решение об исключении истицы из членов СНТ не принято.

В силу общего принципа, закрепленного в ст. 30 Конституции РФ, никто не может быть принужден к вступлению в какие-либо объединения или пребыванию в нем.

Статьей 116 ГК РФ предусмотрена возможность объединения граждан в потребительские кооперативы на основе принципа добровольного членства для удовлетворения материальных и иных потребностей его участников.

Закрепленный в указной статье принцип добровольного членства граждан в составе потребительских кооперативов предполагает и безусловное право добровольного выхода из числа членов такого кооператива.

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется Федеральным законом N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Принцип добровольного членства в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан закреплен также в ст. 1 указанного Закона.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 19 этого Закона предусмотрено право члена садоводческого товарищества добровольно выходить из садоводческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Такое же право закреплено и в п.5.8 Устава СНТ.

Совокупный анализ вышеуказанных положений закона и уставных документов товарищества позволяет заключить, что волеизъявление лица на выход из числа членов товарищества и подача им соответствующего заявления являются безусловным основанием для исключения его из членов товарищества ввиду добровольного выхода.

При этом само прекращение членства ввиду добровольного выхода из Товарищества оформляется решением его общего собрания.

Таким образом, для реализации членами СНТ права на добровольный выход из членов Товарищества необходимо принятие общим собранием СНТ решения об исключении заявивших об этом лиц из состава Товарищества.

В силу п.19 ч.3 ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится рассмотрение заявлений членов такого объединения.

Согласно п. 5.9. Устава СНТ, вопрос об исключении члена СНТ должен быть решен в течении 2-х месяцев.

Как следует из объяснений сторон и материалов дела, формулировка решения, изложенная в протоколе общего собрания от 15.07.2012 г. и заседания правления от 2.07.2012 г., фактически ставит удовлетворение заявления истицы в зависимость от заключения ею с СНТ договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ как лицом, ведущим хозяйственную деятельность в индивидуальном порядке.

Вместе с тем, действующее законодательство не содержит норм, которыми сама возможность добровольного выхода из состава садоводческого товарищества была бы обусловлена соблюдением каких-либо дополнительных условий.

Смысловое содержание нормы п. п. 9 п. 1 ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ, предусматривающей право добровольного выхода из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации имущества общего пользования, не свидетельствует о том, что сама возможность выхода обусловлена заключением с указанным лицом договора о порядке пользования общим имуществом.

По смыслу данной нормы закона заключение подобного договора с лицом, имеющим намерение вести садоводство в индивидуальном порядке, является следствием его выхода из членов садоводческого товарищества и возможно при условии, что после выхода из товарищества данное лицо продолжает пользоваться объектами инфраструктуры и другим общим имуществом товарищества.

Поэтому доводы ответчика о невозможности исключения истицы из членов товарищества до подписания ею договора о ведении хозяйства в индивидуальном порядке являются несостоятельными ввиду их противоречия вышеуказанным положениям закона и конституционным принципам.

Кроме того, судом установлено, что проект Договора ответчиком после принятия указанных выше решений общего собрания и заседания Правления по заявлению истицы о выходе из Товарищества в адрес истицы не направлялся, был получен ею лишь в июне 2013 г.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, по предложенному СНТ к заключению Договору у истицы возникли разногласия, спор по которым сторонами во внесудебном порядке не разрешен, находится на рассмотрении в Пушкинском городском суде.

Иных доводов, влияющих на изложенные выводы суда, не заявлено.

В связи с изложенным, требования о признании незаконными действий ответчика по несвоевременному рассмотрению заявления истицы о выходе из членов СНТ подлежат удовлетворению

Поскольку факт обращения истицы 27.05.2012 г. с заявлением о выходе из членов СНТ установлен судом и не оспаривается ответчиком, при этом срок для принятия решения по этому вопросу установлен Уставом СНТ в 2 месяца? суд полагает установленным факт выхода Звягинцевой Н.А. их членов СНТ «Кудринка» с 27.07.2012 г.

Оснований для установления этого факта с 01.06.2012 г. не имеется.

С учетом принятого судом решения об установлении этого факта, обязание СНТ «Кудринка» исключить Звягинцеву Н.А. из членов СНТ является излишним.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Звягинцевой Н.А. к СНТ «Кудринка» о признании действий СНТ незаконными удовлетворить частично.

Признать незаконными действия СНТ "Кудринка" по несвоевременному рассмотрению заявления о выходе Звягинцевой Н.А. из членов СНТ.

Установить факт выхода Звягинцевой Н.А. их членов СНТ «Кудринка» с 27.07.2012 г.

В части требований об обязании СНТ «Кудринка» исключить Звягинцеву Н.А. из членов СНТ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 17.10.2013 г.

Судья: