Решение по делу № 2-4200/2016 ~ М-3005/2016 от 28.04.2016

Дело №2-4200/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года

Балашихинский городской ФИО9 <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваловой А.В. к Шуваловой В.В., Шувалову С.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истица Шувалова А.В.обратилась в суд с иском к Шуваловой В.В., Шувалову С.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определить долю Шуваловой А.В., с учетом несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты>, За Шуваловой В.В. и ее несовершеннолетним ребенком в размере <данные изъяты>, за Шуваловоым С.В. – <данные изъяты>.

Ответчики Силкина О.Н., Силкин Д.С., Антошкин Г.Н., Харитонов Р.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с иском полностью согласны. Шувалова В.В., Шувалов С.В. в судебное заседание явились, с иском полностью согласны.

Представитель 3-его лица – представитель ООО «Квартал», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной, в квартире зарегистрированы истица, ответчики.

В силу п.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в ПОСТАНОВЛЕНИИ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (пункт 30) разъяснил, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит требования истца об определении доли оплаты коммунальных обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Шуваловой А.В. к Шуваловой В.В., Шувалову С.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определить долю Шуваловой А.В., с учетом несовершеннолетних детей ФИО2. ФИО3 равной <данные изъяты> Долю Шуваловой В.В., с учетом несовершеннолетнего ребенка ФИО4 – <данные изъяты>. Долю Шувалова С.В. – <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Мособлсуд через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова