Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3102/2012 ~ М-2687/2012 от 26.09.2012

Дело № 2-3102/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                      24 октября 2012 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                                  Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                                                                     Рябцун М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Меркулову Владимиру <данные изъяты>, Меркуловой <данные изъяты>, Меркулову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Меркулову <данные изъяты>, Меркуловой <данные изъяты>, Меркулову <данные изъяты>, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 64 288 рублей 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 128 рублей 66 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Меркуловым В.В.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и Меркуловым В.В. был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17% годовых. В целях обеспечения своевременного и полного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Меркуловой Л.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Меркуловым Н.В. Банк свои обязательства исполнил. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России по доверенности Лемякина Н.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Меркулов В.В., Меркулова Л.Н., Меркулов Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и Меркуловым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № (л.д. 32-34).

Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17% годовых.

Меркулову В.В. ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору предоставил денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Согласно п.п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Ответчик Меркулов В.В. свои обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.

Таким образом, Меркуловым В.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

При возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Меркулова В.В. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» образовалась следующая задолженность:

Просроченный основной долг - 59 931 рубль 23 копейки.

Просроченные проценты - 2 900 рублей 43 копейки.

Неустойка за просроченный основной долг - 1 362 рубля 55 копеек.

Неустойка за просроченные проценты - 94 рубля 53 копейки.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, общая сумма задолженности Меркулова В.В. составила 64 288 рублей 74 копейки (59 931,23 + 2 900,43 + 1 362,55 + 94,53), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения возврата кредитных ресурсов ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Меркуловым <данные изъяты> (л.д. 38-39); № с Меркуловой <данные изъяты> (л.д. 36-37).

Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства, поручители обязуется отвечать перед Сбербанком России за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные сведения также содержатся и в пункте 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиками Меркуловым В.В., Меркуловым Н.В., Меркуловой Л.Н. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом ДД.ММ.ГГГГ были предъявлены требования (л.д. 41-43).

Однако, указанные требования ответчиками до настоящего момента не исполнены.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать солидарно с Меркулова <данные изъяты>, Меркуловой <данные изъяты>, Меркулова <данные изъяты> общую сумму задолженности 64 288 рублей 74 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 128 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, с ответчиков Меркулова <данные изъяты>, Меркуловой <данные изъяты>, Меркулова <данные изъяты> также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 128 рублей 66 копеек в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 в равных долях, по 709 рублей 55 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Меркулову <данные изъяты>, Меркуловой <данные изъяты>, Меркулову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» с Меркуловым Владимиром Владимировичем.

Взыскать с Меркулова <данные изъяты>, Меркуловой <данные изъяты>, Меркулова <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» общую сумму задолженности 64 288 (шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

Взыскать с Меркулова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 709 (семьсот девять) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Взыскать с Меркуловой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 709 (семьсот девять) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Взыскать с Меркулова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 709 (семьсот девять) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2012 года.

Судья                                                     В.Ф. Лазаренко