Приговор по делу № 1-59/2017 от 26.04.2017

Дело № 1-59/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский      16 мая 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Трапило Л.А.,

подсудимого Леонова А.В.,

защитника - адвоката Князева С.Н., предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Леонова А.В., ранее судимого:

- 17.09.2004 г. Яшкинским районным судом Кемеровской области ст. 158 ч.3, 158 ч.2 п. б. в, ст. 158 ч.2 п. б. в, ст. 68 ч.2. ст. 69 ч.3 УК РФ 4 года л/св.,

- 29.11.2006 г. УДО определение Мариинского городского суда от 21.11.2006 г. на срок 1 г. 9 м. 26 дней,

- 10.04.2007 г. Яшкинский районный суд Кемеровской области ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п.а, ст. 68 ч.2, ст. 69 ч.3, ст. 79 ч.7 п. в, ст. 70 УК РФ 3г. 6 м.л/св.,

- 30.07.2007 г. освобожден по отбытию наказания из УН-1612/3 п. Новоивановка Чебулинского района Кемеровской области,

- 30.11.2012 г. постановлением Кировского районного суда г. Кемерово изменен срок к отбытию по приговору от 10.04.2007 г. Яшкинского районного суда Кемеровской области к отбытию 3 г. 4 мес.,

- 12.07.2011 г. Крапивинский районный суд Кемеровской области ст. 158 ч.2 п. б, в, 158 ч.2 п.в, 158 ч.3 п.а, 158 ч.2 п., б, в, 158 ч.3 п.а, 30 ч.1 158 ч.3 п.а, 158 ч.3 п.а, 158 ч.2 п. б, в УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ 3 г. л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 3 года,

- 26.04.2012 г. Крапивинский районный суд Кемеровской области ст. 158 ч.3 п.а УК РФ, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ 3 г. 6 мес. л/св. в ИК особого режима,

- 22.10.2015 г. освобожден по отбытию наказания из УН-1612/1 г. Мариинска Кемеровской области,

- 2107.2015 г. решением Мариинского городского суда Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 6 лет,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонов А.В. совершил незаконное хранение и сбыт боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце.. года в дневное послеобеденное время Леонов А.В., находясь на территории полигона твердых бытовых отходов, расположенной от.. км. автодороги.. , Крапивинского района Кемеровской области, на расстоянии 30 метров от автодороги обнаружил тканевый мешочек с патронами в количестве.. штуки, после чего, умышленно, незаконно, хранил найденные им патроны до.. года в кладовке на полке у себя дома по адресу:.. Крапивинского района Кемеровской области, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

После чего в один из дней.. года Леонов А.В., находясь на территории полигона твердых бытовых отходов, расположенной от …, Крапивинского района Кемеровской области, на расстоянии 30 метров от автодороги умышленно, незаконно сбыл обнаруженные им ранее патроны в количестве.. штуки М., который впоследствии данные патроны.. года добровольно выдал сотрудникам полиции. Согласно заключения экспертов №.. от.. года.. патрона изготовлены промышленным способом, являются патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.. спортивно-охотничьих патронов и.. целевых патрона) для нарезного спортивно-охотничьего оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Леонов А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Леонов А.В. в суде пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитане возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, Леонов А.В. осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Леонова А.В.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и сбыт боеприпасов.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, что он судим, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельства смягчающие наказание - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

         Обстоятельства отягчающие наказание - рецидив преступлений.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала, что исправление обвиняемого возможно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что Леоновым А.В. совершено преступления средней тяжести, он желает исправится, искренне раскаивается в содеянном, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ суд считает нецелесообразным.

        В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Леонова А.В.,.. года рождения,виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать в течении 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться на отметку один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Леонову А.В. оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:.. патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.. спортивно-охотничьих патронов и.. целевых патрона), упакованные в сверток бумаги, прошитый, опечатанный печатью для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области» - подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий:                                Быкова Н.И.