Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-1142/2021 от 29.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2021 года г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Н. А.

при секретаре Абпиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1142/2021 по иску Морозова Владислава Павловича к Бажанову Дмитрию Владимировичу, ООО «Торговый дом ИТЭЛИУМ», Анаскину Александру Юрьевичу, Анаскину Эдуарду Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

и по встречному иску Бажанова Дмитрия Владимировича к Морозову Владиславу Павловичу о признании недействительным договора поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Морозов В. П. обратился в суд с иском к ответчикам Бажанову Д. В., ООО «Торговый дом ИТЭЛИУМ», Анаскину А. Ю., Анаскину Э. Ю. о взыскании задолженности по договору займа от 06.07.2018г. №CL1813094 в размере 63 209,16 коп.

В ходе производства по данному делу ответчиком Бажановым Д. В. предъявлен и судом принят к производству встречный иск Бажанова Д. В. к Морозову В. П. о признании недействительным договора поручительства от 06.07.2018г. №CL1813094.

Истцом ранее в дело представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В настоящем судебном заседании представителем истца по встречному иску подано заявление об отказе от встречных исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Рассмотрев заявления истца по основному иску Морозова В. П. и представителя истца по встречному иску об отказе от основных и встречных исковых требований, выслушав мнение представителя истца по встречному иску, проверив материалы дела, суд находит заявление истца по основному иску и представителя истца по встречному иску обоснованным и подлежащим удовлетворению, а гражданское дело – подлежащим прекращению, поскольку отказ истца от иска закону не противоречит, чьих-либо прав и за­конных интересов не нарушает.

Прекращая производство по делу, суд в соответствии с пп. 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ полагает необходимым возвратить 70% от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом Морозовым В. П. и истцом по встречному иску Бажановым Д. В. при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Морозова В. П. и истца по встречному иску Бажанова Д. В. от иска.

Производство по гражданскому делу №2-1142/2021 по иску Морозова Владислава Павловича к Бажанову Дмитрию Владимировичу, ООО «Торговый дом ИТЭЛИУМ», Анаскину Александру Юрьевичу, Анаскину Эдуарду Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, и по встречному иску Бажанова Дмитрия Владимировича к Морозову Владиславу Павловичу о признании недействительным договора поручительства - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Морозову В. П. государственную пошлину в размере    1 467 руб. 39 коп.

Возвратить Бажанову Д. В. государственную пошлину в размере 210 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: