Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2014 ~ М-737/2014 от 18.02.2014

дело № 2-1805/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«14» мая 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Кованжи Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Уклюдову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.11.2011г., заключенного с ответчиком на приобретение автотранспортного средства, в общей сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 14.11.2011 г. между сторонами был заключен кредитный договор № АК 60/2011/14-01/4838 на приобретение автотранспортного средства 2438LU на сумму <данные изъяты>. по процентной ставке 14% годовых сроком до 14.11.2016г.; обязательства истцом исполнены, указанная сумма перечислена на текущий счет ответчика, в обеспечение надлежащего исполнения договора между сторонами был заключен Договор о залоге спорного автотранспортного средства по залоговой стоимости <данные изъяты>.; ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем последовало обращение в суд.

В судебное заседание представители истца не явились, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ (л.д.9).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом в соответствии со ст.13ГПК РФ (л.д.1,67-70,74)., в связи с чем, суд, с учетом письменного мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, иск полагает подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 811 ГК РФ устанавливает: «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 14.11.2011 г. между сторонами был заключен кредитный договор № АК 60/2011/14-01/4838 на приобретение автотранспортного средства 2438LU на сумму <данные изъяты>. по процентной ставке 14% годовых сроком до 14.11.2016г.(л.д.10-13).

Вышеуказанный договор был заключен путем акцепта ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк», подписанных Уклюдовым П.А. заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», получение ответчиком кредита подтверждается распоряжением №1114/25 от 14.11.2011г.(л.д.20-33)

В обеспечение надлежащего исполнения договора сторонами предусмотрен залог автотранспортного средства 2438LU, идентификационный номер (VIN) XU42438LUB0000059 гос. рег. знак А643РХ190 по залоговой стоимости <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцом представлен полный пакет документов, в том числе выписка по счету ответчика по состоянию на 30.01.2014 г., согласно которой задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>л.д.42-44).

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества…. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Обоснованность требований иска об обращении взыскания на заложенное имущество подтверждена материалами дела, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Суд определяет начальную продажную стоимость спорного автомобиля в размере <данные изъяты>,00 рублей на основании условий договора, что не противоречит положениям статьи 28.1 Федерального закона "О залоге".

Указанная стоимость в суде не оспаривалась.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору от 14.11.2011г. № АК 60/2011/14-01/4838 в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство 2438LU идентификационный номер (VIN) XU42438LUB0000059 гос. рег. знак А643РХ190 в счет погашения задолженности по кредитному договору от 14.11.2011 г. АК 60/2011/14-01/4838, установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.05.2014 г.

Судья: